Esto es evidente en una segunda versión del borrador de la declaración final de la cumbre emitida por el presidente egipcio Sameh Shoukry el sábado por la tarde. La declaración de cierre (la llamada ‘decisión de cobertura’) es el registro general de los acuerdos alcanzados en la COP27. Los casi 200 países deben estar de acuerdo con dicho texto final.
La versión actual menciona un fondo para ayudar a los países a hacer frente a las consecuencias de los desastres relacionados con el clima, como inundaciones, sequías y ciclones (“pérdidas y daños” en la jerga). Si se adopta, sería un gran avance: los países en desarrollo vulnerables al clima han estado solicitando dicho fondo durante treinta años, y el tema ha dominado todas las discusiones en la COP27 durante las últimas dos semanas.
toque europeo
Según el texto, por el momento solo se referiría a la decisión de crear dicho fondo de compensación climática. Todos los detalles sensibles, especialmente la cuestión de qué países deben contribuir y cuáles recibirán, deben ser resueltos por un comité después de la cumbre, después de lo cual el asunto se puede resolver más adelante (quizás en la próxima cumbre climática COP28 en Dubai).
los reclutar establece que el fondo está destinado a los países en desarrollo y que los países desarrollados (y las instituciones financieras internacionales) deben contribuir. Con esto, la presidencia egipcia parece estar en línea con una propuesta anterior para un fondo de compensación climática del G77, un grupo de 134 países en desarrollo, pero ignora una contrapropuesta de la Unión Europea que se basa en ella.
Los países ricos y desarrollados como los EE. UU. y la UE siempre se han resistido a uno fondos para pérdidas y daños, por temor a arreglos abiertos y responsabilidad. Esta semana la UE se dio la vuelta (EE.UU. no lo hizo) y dijo que apoyaría la creación de un fondo, siempre que países emergentes como China y Arabia Saudita también contribuyan y solo los países más vulnerables sean elegibles para recibir apoyo. Por lo tanto, no se espera que la UE y los EE. UU. acepten la propuesta actual.
‘París’ aún parece lejano
Hubo una gran preocupación el sábado entre muchas partes, y ciertamente la UE, sobre lo que dice ahora el borrador del acuerdo final sobre el tema más importante: la enorme brecha que se abre entre los planes climáticos actuales de los países y la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero necesaria para alcanzar el objetivo de París de un aumento máximo de la temperatura de 1,5 grados y así prevenir las peores consecuencias del calentamiento global.
El presidente Shoukry subrayó el sábado que su proyecto de texto mantiene ‘vivo’ el objetivo de 1,5 grados, pero que, según los expertos, es una frase vacía que oculta que el texto no hace más que repetir lo que ya se acordó en la COP26 en Glasgow el año pasado. . Solo dice que los países deben aumentar sus objetivos de emisiones para 2030, pero nada sobre reducir sus emisiones mucho más rápido. El texto tampoco dice nada sobre la eliminación gradual de todos los combustibles fósiles deseados por muchos países (incluida la UE), solo sobre la eliminación gradual del carbón.
La UE expresó su profunda preocupación el sábado por la mañana por la falta de progreso en la mitigación. Existe el peligro de que la declaración final de Sharm el-Sheikh se vuelva aún más débil que la de Glasgow. El negociador de la UE, Frans Timmermans, amenazó con que la UE se retiraría si no se obtiene ningún resultado “que haga justicia a lo que el mundo está esperando, es decir, que hagamos algo con respecto a esta crisis climática”. Ninguna decisión es mejor que una mala decisión, según Timmermans.
About the Author
