Es una sonrisa que no olvidará pronto, la de Ahmed Yamani, el ministro de petróleo de Arabia Saudita en la época de la guerra de Yom Kippur (1973). Arabia Saudita acababa de aumentar cinco veces los precios del petróleo para castigar a Occidente por su apoyo a Israel. El chantaje tuvo éxito: bajo la presión de Estados Unidos, se estableció un alto el fuego entre Israel y sus rivales árabes invadidos.
Entonces, un reportero de la BBC quiso saber de Yamani si esto significaba que las relaciones en el mundo serían diferentes a partir de ahora. Ya durante la pregunta, una sonrisa triunfante apareció en el rostro del ministro.
“Sí, lo hará”, dijo, mirando fijamente al entrevistador. “¿Y cómo es eso?” „Un nuevo tipo de relación […] Y creo que deberías sentarte y hablar seriamente, con nosotros, sobre esta nueva era”.
Recordé cuando el presidente francés Macron recibió recientemente al príncipe heredero saudí Bin Salman con el debido respeto, y más tarde nuevamente cuando la presidenta de la Comisión von der Leyen viajó a Azerbaiyán para fotografiarse con el presidente Aliyev, al igual que Bin Salman, un autócrata que no es demasiado cercano a derechos humanos.
Depende de cómo se mire: ¿ves a un violador de derechos humanos, un asesino si quieres, o un benefactor que se asegurará de que tu anciana madre no se quede afuera en el frío este invierno?
Hasta la invasión rusa de Ucrania, olvidamos convenientemente que el petróleo y el gas baratos tienen su precio. De manera un tanto extraña, la riqueza petrolera saudita condujo previamente a la expansión del wahabismo, una variante ultraortodoxa del Islam. La industrialización occidental ha estado acompañada por el puritanismo religioso durante décadas, sin mencionar el calentamiento global.
Deberíamos haberlo sabido mejor hace mucho tiempo.
Por lo tanto, es una excelente oportunidad para volverse aún más sostenible, por lo que ahora todo tipo de personas sensatas están diciendo. En lugar de intercambiar a Putin por Bin Salman y Aliyev, matamos dos pájaros de un tiro: ya no patrocinamos regímenes deshonestos y nos deshacemos de nuestra adicción al gas y al petróleo que amenaza la vida.
No es tan simple, me dijo Bruno Maçães recientemente. Es exsecretario de Estado portugués para Asuntos Europeos, consultor y autor de Geopolítica para el fin de los tiempos. Cambiar a energía eólica y solar es una buena meta, pero según él se ignora que tanto las turbinas eólicas como los paneles solares contienen tierras raras o metales de la tierra. Tienes diecisiete de ellos, y los encuentras en menas y minerales. Pero ahora revisa los países donde lo extraes. ups. Y eso sin contar el cobalto necesario para la fabricación de las baterías necesarias. “Por eso estoy a favor de no hablar en absoluto de ‘energía sostenible’”, dice Maçães.
La energía eólica y solar también estarán sujetas a la competencia internacional de países y organizaciones que intentan asegurar las materias primas. Encontrar una salida a la crisis climática también seguirá girando en torno a la geopolítica, cree Maçães, en la que la UE deberá posicionarse.
Al hacerlo, invalida una segunda sabiduría popular, a saber, que el clima será algo que nos unirá como humanidad, que es un problema que todos reconocen como tal y que todos pondrán el hombro juntos -como el proverbial cometa que golpea todos nosotros sale. “El cambio climático, en mi opinión, dará como resultado una competencia geopolítica sin precedentes”.
Esa sonrisa del ministro del petróleo Yamani, échale un vistazo de nuevo. Predigo que veremos más de esto en otras partes del mundo en los próximos años.
Marijn Kruk es historiador y periodista. Escribe una columna cada dos semanas sobre política y la representación del tiempo climático.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 15 de agosto de 2022.
About the Author
