La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó el viernes que las mujeres en los Estados Unidos deberían tener acceso a una píldora abortiva ampliamente utilizada por el momento. El Tribunal rechazó las restricciones inmediatas sobre la disponibilidad de la droga impuestas por un juez federal de Texas a principios de este mes, mientras continúa el litigio.
Si la Corte hubiera decidido lo contrario, la obtención de mifepristona, que generalmente se puede usar en combinación con el antiácido Misprostol para interrumpir un embarazo en el primer trimestre, se habría vuelto considerablemente más difícil desde la noche del viernes. En cambio, nada cambiará por ahora.
El fallo es una victoria provisional pero significativa para la administración del presidente Biden. Está comprometido a mantener el acceso a la sustancia, que está en juego en la última batalla en el acalorado debate sobre el aborto en Estados Unidos. El gobierno había presentado una demanda ante el fabricante de mifepristona para suspender la drástica decisión del juez de Texas.
Lea también: El movimiento antiaborto de EE. UU. gana otra batalla con un fallo en contra de la píldora abortiva
Ese juez, Matthew Kacsmaryk, designado por el expresidente Donald Trump, dictaminó el 7 de abril que la disponibilidad de mifepristona debe restringirse severamente, mientras está pendiente una demanda presentada por grupos antiaborto en EE. UU. contra la aprobación del medicamento por parte de EE. UU. Administración Federal de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA). La FDA aprobó el fármaco en el año 2000; según los grupos antiaborto, esto se habría hecho de manera descuidada.
Fuera de las clínicas de aborto
La mifepristona es una importante droga abortiva en los Estados Unidos. En 2020, se usó en el 54 por ciento de todos los abortos, según el centro de experiencia del Instituto Gutmacher. Se estima que 5,6 millones de mujeres estadounidenses tomaron mifepristona para interrumpir un embarazo. De manera crucial, el medicamento se puede obtener fuera de las clínicas de aborto, incluso en estados donde el acceso al aborto ha sido severamente restringido desde que la Corte Suprema anuló el derecho federal al aborto en junio pasado a partir del fallo histórico. Roe contra Wade de 1973.
Biden dio la bienvenida al último fallo de la Corte. “Como resultado del bloqueo de la Corte Suprema, la mifepristona sigue estando disponible y aprobada para un uso seguro y eficaz mientras seguimos luchando en los tribunales”, dijo en un comunicado.
Es un fallo notable de la Corte Suprema de nueve miembros, donde los jueces conservadores tienen una amplia mayoría de seis a tres desde que Trump pudo nombrar a tres jueces principales durante su mandato. Los observadores dicen que el fallo puede indicar que si bien la Corte anuló el derecho federal al aborto, quiere dejar el asunto en manos de los estados.
Corte dividida
Sin embargo, el veredicto no fue unánime; dos jueces superiores extremadamente conservadores, Clarence Thomas y Samuel Alito, presentaron su disidencia. Según Alito, un feroz juez antiaborto que redactó el fallo el año pasado Roe contra Wade fue desestimada, el gobierno y el productor no pudieron demostrar que sufrirían un “daño irreparable” si la orden del juez de Texas entrara en vigor.
El proceso para la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA continúa el 17 de mayo en un tribunal federal de Nueva Orleans. El caso eventualmente puede terminar en la Corte Suprema también. Si bien el fallo del viernes no ofrece garantías, los observadores dicen que indica que la Corte es escéptica sobre el caso en su conjunto.
About the Author
