La corte perdona al repollo y a la cabra al dictaminar el cultivo de lirio como pesticida

Hace dos semanas, el Tribunal de Apelación ya dictaminó en un procedimiento de emergencia que Joling puede continuar con cuatro (de los cuarenta permitidos) medios. El productor tenía prisa porque su cosecha corría peligro de fracasar después de que un juez interino de Assen prohibiera todas las sustancias en la parcela de Boterveen. Los residentes locales presentaron una demanda porque temen que las sustancias que Joling quiere usar afecten su salud.

Tribunal de Apelación critica a juez en procedimiento sumario

Está escrito en un lenguaje legalmente impecable, pero en realidad se puede decir que el Tribunal de Apelación es bastante crítico con la sentencia del juez de Assen en la sentencia publicada esta semana. El tribunal encuentra que ‘en este caso no hay razón para prohibir todos los pesticidas. Esto se debe a que este productor ya ha tomado muchas medidas para limitar las consecuencias para los residentes locales y porque el Consejo de Salud y la RIVM no han recomendado una prohibición. Recientemente investigaron la conexión entre los pesticidas y enfermedades como el Parkinson. Este estudio no encontró asociación.

Joling puede continuar con este veredicto. Anteriormente afirmó en este diario que cree que puede limitar el daño a su cosecha con las cuatro sustancias ahora permitidas. Después del veredicto, los residentes locales expresaron su alivio porque la prohibición seguirá aplicándose al 90 por ciento de los productos fitosanitarios permitidos.

La Corte aprovecha la oferta de Joling de terminar la temporada con cuatro de las cuarenta sustancias permitidas y ahora lo permite. No queda claro en la sentencia por qué las demás sustancias permitidas siguen estando prohibidas. Para ello, se está llevando a cabo un procedimiento sustantivo. Antes de que se emita el veredicto final en este procedimiento, los lirios que crecen este año en Boterveen ya se han cosechado durante mucho tiempo.