El miércoles por la tarde, CLW lanzó su plan para un ‘Campo de pruebas de última voluntad’ en La Haya. Los científicos tienen reacciones muy variadas ante el plan, que van desde “completamente inviable” y “macabro” hasta “científicamente interesante”.
La idea de un campo de pruebas de este tipo es ilegal según la legislación actual. Proporcionar fondos de última voluntad se considera una ayuda al suicidio, un delito punible con hasta tres años de prisión. De hecho, los antiguos miembros de la junta directiva de CLW son actualmente sospechosos en una investigación criminal que se lleva a cabo desde hace años sobre el polvo suicida Agente X, que introdujeron en los Países Bajos.
Sobre los autores
Haro Kraak es reportero de de Volkskrant. Escribe sobre temas sociales culturales como identidad, género, polarización, extremismo y fin de la vida. Maud Effting es una periodista de investigación de de Volkskrant y sigue todos los acontecimientos relacionados con el fin voluntario de la vida, la eutanasia, el suicidio y los Medios X.
Desde 2013, CLW aboga por hacer posible alcanzar un “final de la vida humano bajo el propio control”, sin necesidad de médicos. Según la asociación, hoy en día la gente suele acabar con su vida innecesariamente mediante horribles suicidios. Con la droga X, una droga que en principio está disponible legalmente, sería posible una muerte humana.
Como resultado de la intervención judicial, la droga se ha distribuido ampliamente de forma clandestina en los últimos años. Según estimaciones, miles de personas ya cuentan con esos recursos en casa.
En una caja fuerte con cerradura biométrica
Con un “campo de pruebas científicas”, CLW quiere eliminar el final de la vida útil del circuito en sombras bajo su propio control. Según el plan, que aún no ha sido elaborado en detalle en todos los puntos, al menos diez mil personas mayores de 55 años serán sometidas a pruebas después de su registro para determinar si se trata de una elección voluntaria y bien meditada. Esto se repite cada dos años. Las personas con un deseo agudo de morir quedan excluidas de la participación.
Después del proceso de selección, a los participantes se les entrega un medicamento suicida en una caja fuerte con cerradura biométrica que solo ellos pueden abrir. Las personas que prefieren no tener el medicamento en casa durante mucho tiempo pueden obtenerlo “a pedido”.
Cada seis meses se pregunta a todos los participantes si todavía quieren participar y cuál es su estado de ánimo. Los familiares pueden registrarse para estar presentes en caso de fallecimiento. CLW, que no comenta qué medicamento les gustaría usar, estima que alrededor del 10 por ciento de los participantes finalmente lo tomarán.
La cooperativa habló en el pasado en varias ocasiones con el Ministerio Público y el Ministerio de Sanidad sobre este experimento previsto. Hasta ahora en vano.
Investigar qué motiva a las personas
“Queremos demostrar que es posible dar a las personas la libertad de decidir por sí mismas cuando sus vidas estén completas”, afirma Bert Homan, miembro de la junta directiva de CLW y entrenador en la vida diaria y concejal del VVD en Assen. ‘Hemos observado desde hace años que esto es muy necesario. Nos gustaría investigar qué le hace a las personas tener acceso seguro y controlado a un medicamento de última voluntad durante diez años. ¿Te da tranquilidad? ¿Lo usan o no? ¿Qué motiva a la gente?
El plan es un llamado a los ciudadanos y a los políticos, afirma Homan. “De hecho, nos hemos acercado al Departamento de Justicia en el pasado para ver cuánto espacio había”, dice. ‘Eso fue un error de cálculo. Ese espacio era cero. El Ministerio Público sólo puede hacer cumplir la ley.’
Por tanto, la conclusión de CLW, según Homan, es: ‘Tenemos que implicarnos en política. Sólo podremos empezar cuando los políticos lo decidan: crearemos un sistema de tolerancia, comparable al suministro de metadona para los adictos, y no les procesaremos por suicidio asistido.’
¿Cómo planea su organización prevenir el abuso? Por ejemplo, ¿porque la droga se utiliza como arma homicida o porque personas vulnerables y deprimidas la toman por impulso? “Desafortunadamente, nunca podemos descartar por completo el abuso”, afirma Homan. «Y en una depresión también se puede chocar contra un árbol. Pero tratamos de controlar lo más intensamente posible a nuestros participantes y vigilar atentamente el medicamento.’
‘Plan peligroso y macabro’
La especialista en ética del cuidado Els van Wijngaarden, profesora asociada en Radboud UMC y que ha pasado años investigando el final de la vida elegido por uno mismo, es muy crítica. ‘Es impensable que esto pase la revisión de un comité de ética. La investigación científica no debería limitarse a exponer a las personas a este tipo de riesgos irrevocables. Se presta especial atención a la investigación sobre el deseo de morir. ¿No cambias la opinión de la gente? No creo que ninguna universidad asocie su nombre con esto.’
Lo llama un “plan peligroso y macabro” que podría causar “un gran daño a las personas potencialmente vulnerables y a sus seres queridos”. “Realmente se me pone la piel de gallina”.
No quiere responder a la pregunta de si con este experimento se pueden realizar investigaciones interesantes. Es tan punible como cualquier otra cosa. Espero que el legislador nunca esté de acuerdo con esto. Una buena investigación comienza considerando si los riesgos no son demasiado grandes. Esto es éticamente irresponsable.”
La influencia de la Unión Cristiana
En los dos últimos gabinetes de Rutte, el debate sobre temas médico-éticos estuvo en gran medida estancado, principalmente debido a la presencia de la Unión Cristiana en la coalición. Como compromiso, Rutte III encargó en su momento facilitar un amplio debate social sobre el tema de una vida completa.
A finales de 2020 se publicaron varias recomendaciones. Incluyendo la creación de un “campo de pruebas” “para un final de vida elegido por uno mismo” y “dar a las personas la oportunidad de decidir por sí mismas cómo quieren organizar su última fase de la vida”.
Hay científicos que reconocen que este tema está vivo en la sociedad. “Creo que el plan es políticamente inviable, pero puedo imaginar que Last Will lo propondrá ahora”, afirma Bregje Onwuteaka-Philipsen, profesor de investigación sobre el final de la vida en la UMC de Ámsterdam. ‘Es cierto que el apoyo a una mayor autodeterminación está creciendo. Desde 2001, en nuestra investigación preguntamos a las personas mayores si pueden imaginar que algún día tendrán a su disposición un medio para suicidarse. En 2001, el 31 por ciento de los encuestados pensaba que esto era posible, en 2018 ya era el 43 por ciento.’
‘Científicamente muy atractivo’
Un campo de pruebas de este tipo resulta muy atractivo desde el punto de vista científico para los investigadores, afirma Onwuteaka-Philipsen. ‘De esto se pueden obtener muchas ideas interesantes. Por ejemplo, se podría investigar si tener un medicamento de este tipo en casa realmente da tranquilidad a las personas, incluso si no lo usan. Ése bien podría ser el efecto más importante de un fármaco de última voluntad.
Sin embargo, el profesor ve objeciones prácticas y éticas. “Es muy difícil determinar la capacidad de deliberación y de toma de decisiones”, afirma. ‘No se puede resolver eso simplemente con un cuestionario. Hay muchas posibilidades de que este experimento atraiga a relativamente muchas personas con un trastorno psiquiátrico, cuya capacidad jurídica es muy difícil de determinar, especialmente sin la participación de profesionales.’
El experto en ética sanitaria Van Wijngaarden afirma que la valoración que CLW hace del grupo objetivo potencial es demasiado optimista. ‘No todo el mundo es tan autónomo, reflexivo, consciente, firme y fuerte como sugiere este plan. Ese es sólo un grupo muy pequeño. El gran grupo de personas que desean morir tiene todo un espectro de problemas: soledad, falta de dinero, problemas psicológicos. Esas personas ahora están siendo absorbidas por este plan”.