Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El escritor es asesor especial de la Electronic Frontier Foundation, el profesor visitante de ciencias de la computación en la Universidad Open y autor de ‘Picks and Shovels’
¿Qué puede hacer un (ex) socio comercial? En Canadá, México y en todo el mundo, los líderes están tratando de formular una respuesta a los aranceles de Trump y todos están aterrizando en el mismo lugar: si el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, nos argumenta, lo arrancaremos. Pero los aranceles de tit-for-ot son las cosas de la geopolítica del siglo XIX. Aquí en el siglo XXI, los líderes extranjeros perjudicados tienen una contramovedora digital emocionante que podría tener un efecto devastador en las líneas de negocios más rentables en las empresas más rentables de Estados Unidos.
El contra Move, que podría hacer que las cosas sean más baratas mientras eliminan las ganancias de monopolio extraídas por las empresas más importantes económicamente de los Estados Unidos, es derogar una ley de propiedad intelectual altamente técnica llamada “anticircumvención”.
Las leyes anticircumvenciones prohíben manipular o evitar bloqueos de software que controlan el acceso a trabajos con derechos de autor. La primera de estas leyes fue la Sección 1201 de la Ley de Derechos de Autor Digital Millennium de Estados Unidos, que Bill Clinton firmó en 1998. Bajo DMCA 1201, es un delito grave (punible con una oración de cinco años o una multa de $ 500,000) para proporcionar a alguien una herramienta o información para rodear un bloqueo digital, incluso si no se violan los derechos de autor.
Las leyes anticircumventivas son la razón por la que nadie puede venderle una herramienta de “jailbreaking” para que su impresora pueda reconocer y usar cartuchos de tinta genéricos más baratos. Es por eso que los agricultores no podían reparar sus propios tractores John Deere hasta hace poco y por qué las personas que usan sillas de ruedas con alimentación no pueden arreglar sus vehículos, incluso hasta ajustes menores como personalizar el manejo de la dirección.
Estas leyes se hicieron en los Estados Unidos, pero se encuentran entre las exportaciones más exitosas de Estados Unidos. El representante comercial de los Estados Unidos ha presionado, abiertamente en las negociaciones de los tratados; Aparentemente, como legislaturas extranjeras debatían sus leyes de propiedad intelectual, para que los socios comerciales de Estados Unidos promulguen sus propias versiones.
El quid pro quo: los países que aprobaron tales leyes obtuvieron acceso sin tarifas a los mercados estadounidenses. Canadá promulgó su ley anticircuminente, Proyecto de Ley C-11, en 2012, después de que los ministros responsables desestimaron 6,138 comentarios opuestos sobre el argumento de que eran las opiniones “infantiles” de los “extremistas radicales”. México promulgó su versión en el verano de 2020 para cumplir con sus obligaciones bajo el acuerdo estadounidense-México-Canadá. Hizo tal hash que la Corte Suprema desencadenó una revisión.
Confío en que veas a dónde va esto. ¿Por qué debería cada peso que el propietario de un iPhone mexicano paga a un creador de aplicaciones mexicano hacer un viaje de ida y vuelta por California y volver a casa 30 Centavos Lighter? ¿Por qué aceptar eso por cada 1,000 rupias que alguien paga en la aplicación al periódico Dainik Bhaskar de la India?, ¿El papel solo tiene 700 rupias? Después de todo, si una empresa de tecnología india hace su propia tienda de aplicaciones, podría cobrar tarifas competitivas que atraen a todos los mejores clientes de aplicaciones indias de Apple.
¿Y por qué no deberían todos los mecánicos del mundo ofrecer un desbloqueo de un precio de todas las características de suscripción y actualizaciones de software para cada modelo TESLA?
Mejor aún, dado que estos son productos de software, no hay una forma práctica de evitar que los estadounidenses los compren en línea desde el extranjero. Canadá no necesita limitarse a la exportación de productos farmacéuticos a precios razonables, también podría incubar un sector de software grande y rentable que exporta las herramientas de autodeterminación tecnológica al público estadounidense, las primeras víctimas del Shakedown Anticircumvention.
Las compañías monopolísticas estadounidenses han pasado el primer trimestre de este siglo extrayendo billones de dólares de los consumidores de todo el mundo, aislado de la competencia por leyes anticircuminentes que presionan para mantener. Desde la tinta de la impresora hasta las reparaciones del ventilador, han podido obtener precios de monopolio, seguros en el conocimiento de que nadie los socavaría con complementos, mercados, software, consumo y ofertas de servicios más baratos y/o mejores.
Las compañías pueden afirmar que la revocación de las leyes aumenta el riesgo de que terceros que no se respeten los derechos del consumidor. Pero es posible que sean más respetuosos con estos derechos. Después de todo, los gigantes tecnológicos de Estados Unidos apenas se han demostrado demasiado preocupados por nuestra privacidad, trabajo o derechos del consumidor.
El rápido y no programado desmontaje del aire del sistema comercial global de Trump representa una oportunidad única para que los países del mundo se establezcan como líderes en estos sectores. Algunos países podrían tener la misma relación con las tiendas de aplicaciones o el procesamiento de pagos que Finlandia tuvo que teléfonos móviles durante los 15 años en que Nokia era el rey.
Está de moda para fallas en las empresas tecnológicas por su espíritu de “moverse rápido y romper cosas”. ¿Pero seguramente depende de quién se rompan las cosas? Mover rápido y romper las cosas de los multimillonarios me suena como una idea espléndida, especialmente cuando los multimillonarios en cuestión son los mismos hombres que estaban detrás de Trump en el estrado inaugural.
About the Author
