Al evaluar un proyecto de construcción, ¿también se debe tener en cuenta la precipitación de nitrógeno que se libera fuera del límite de 25 kilómetros? La respuesta es no, dictaminó esta mañana el Consejo de Estado. Esto significa que no habrá más golpes a la construcción por el momento.
El caso se refería a una ampliación de la autopista A15 cerca de Nijmegen. Pero debido a que el fallo podría tener consecuencias importantes para los permisos de otros proyectos de construcción, todo el mundo de la construcción estaba atento.
Durante años se ha discutido una extensión de la A15. Ya se han presentado varias demandas al respecto.
Los opositores creen que la construcción y el tráfico adicional causarán aún más nitrógeno en las áreas protegidas Natura 2000 en el área. Las especies de plantas y animales vulnerables no pueden tener ese nitrógeno adicional y morir.
El límite de 25 kilómetros para la precipitación de nitrógeno se denomina límite de corte. Anteriormente, este límite de corte para el tráfico rodado era de 5 kilómetros. Pero el gabinete tuvo que ajustarlo, dictaminó el Consejo de Estado en 2021. El límite de 5 kilómetros se amplió luego a 25 kilómetros.
Límite basado ‘en el mejor conocimiento científico’
Para llegar al veredicto del miércoles por la mañana, el Consejo de Estado consultó a expertos independientes. Cuestionan el límite de corte de 25 kilómetros. Pero el Consejo de Estado dice que este límite se basa “en el mejor conocimiento científico”.
La precipitación de nitrógeno que cae sobre la naturaleza protegida de un proyecto individual todavía se puede calcular hasta 25 kilómetros de distancia. Más allá de eso, es imposible calcular de qué empresa o proyecto de construcción se origina el nitrógeno, escribe el Consejo de Estado.
Esto no quiere decir que el nitrógeno que acaba fuera del límite de los 25 kilómetros no tenga consecuencias nocivas para la naturaleza. Pero como es imposible calcular de dónde viene, es responsabilidad del gobierno. Debe tomar medidas para garantizar que la naturaleza vulnerable no se deteriore.
El Consejo de Estado cuestiona que estas medidas sean suficientes. Pero debido a que este caso se refiere a la evaluación de un proyecto de construcción individual, el tribunal no se pronunciará sobre esto en este momento.
About the Author
