Reciba actualizaciones militares chinas gratuitas
Te enviaremos un Resumen diario de myFT correo electrónico redondeando lo último militar chino noticias cada mañana.
El escritor es un exdiplomático británico especializado en China. Ahora es miembro del Council on Geostrategy, el Royal United Services Institute y el Mercator Institute for China Studies.
Independientemente de lo que Yevgeny Prigozhin estaba tramando en Rusia la semana pasada (motín, insurrección, guerra civil), este nivel de insurrección militar nunca habría sido posible en China. El Partido Comunista Chino ejerce un estricto control sobre sus fuerzas militares. El Ejército Popular de Liberación es el ejército del partido y no un ejército nacional. La idea de que cualquier persona ajena al EPL ya la Policía Armada Popular pueda tener derecho a portar armas es un anatema.
Tales herejías fueron sofocadas ya en 1929, solo dos años después de que se estableciera el EPL. El ejército servía al partido, no al estado. En la famosa Conferencia de Gutian, la resolución “Sobre la corrección de ideas erróneas en el partido” subrayó que el EPL no era solo una fuerza militar, sino que también tenía la tarea de hacer propaganda y establecer el poder político. Mao Zedong reiteró esto nueve años después: “Nuestro principio es que el partido comanda el arma, y nunca se debe permitir que el arma mande al partido”.
Al comienzo del gobierno de Xi Jinping, algunos intelectuales públicos habían comenzado a abogar por la nacionalización del ejército desafiliándolo de la dirección del partido. En la primera oportunidad, Xi se aseguró de que el PCCh estudiara la caída del Partido Comunista Soviético. En un importante discurso sobre su desaparición en 2012, concluyó que “en la Unión Soviética, donde el ejército fue despolitizado, separado del partido y nacionalizado, el partido fue desarmado”.
Xi no quería nada de eso. En 2013, poco después de tomar el poder, ordenó otra Conferencia de Gutian, seleccionando deliberadamente la ubicación y el 85 aniversario del congreso de 1929. La reunión reiteró que si bien la idea de nacionalizar el EPL se había vuelto cada vez más popular, tales llamados deberían terminar. En palabras de la prensa del partido, la idea había sido “estrangulada”. Como dejó en claro la “decisión” de la Conferencia de Gutian de 2014, el ejército estaría “determinado en todo momento y bajo cualquier circunstancia a obedecer las órdenes” del presidente Xi y del Comité Central del Partido.
Las reformas militares de Xi, enumeradas en orden de prioridad, consistieron en reforzar el compromiso ideológico con el partido, reclutar y promover a las personas adecuadas, la lucha contra la corrupción, la competencia en la batalla y la innovación política.
Llama la atención que la capacidad de luchar en las guerras ocupó solo el cuarto lugar. Pero esto no es una sorpresa, dado que el EPL es el último garante de la permanencia en el poder del partido (en Rusia, en cambio, han sido tradicionalmente los servicios de seguridad de Putin, y no el ejército, quienes cumplen este papel). Los recuerdos de Tiananmen en 1989 también perduraron. El PCCh estuvo muy cerca de perder el poder, sobre todo porque algunas unidades militares se negaron a actuar contra los manifestantes.
A medida que avanzaban las reformas de 2015 del EPL, la Comisión Militar Central, que preside Xi, se renovó con personal cuya experiencia política dejó en claro que el partido se mantuvo firmemente al mando. Y en el siguiente nivel, Xi ha reemplazado a cientos de altos mandos con generales en los que puede confiar. El ejército ha estado desempeñando su papel en la nueva campaña política de este año sobre “el estudio y la implementación del pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con peculiaridades chinas para una nueva era”.
Como resultado, la idea de que una figura como Prigozhin lidere una insurrección contra el PCCh es impensable. Tampoco es probable un golpe militar. El partido está en el ejército, pero el ejército también está en el partido. Dos de los 24 miembros del Politburó son generales, y alrededor de una quinta parte del Comité Central proviene del EPL. Sus intereses están deliberadamente alineados con los del partido. No hay división política entre civiles y militares.
Incluso en tiempos de caos, como durante la Revolución Cultural, el EPL, aunque restauró el orden, nunca actuó contra el partido. Consintió cuando Mao destituyó a su líder Lin Biao, tal como lo hizo cuando Deng Xiaoping y Xi destituyeron a los principales generales. Si hubiera una división severa en el liderazgo que condujera a un colapso económico, el EPL podría alinearse con una u otra facción política. Pero en la actualidad solo hay una facción en China y es la de Xi.
Joe Biden llama dictadores tanto a Vladimir Putin como a Xi. Pero mientras que el primero es claramente un autócrata, Xi, en la medida en que es un dictador, lo es en virtud de ser el “núcleo” del PCCh, que todavía tiene las estructuras de poder. Como establece su constitución, China es un estado “bajo la dictadura democrática popular”, que en realidad se traduce como “bajo la dictadura del partido”.
Si el EPL alguna vez se moviera contra Xi, por lo tanto, solo se movería contra sí mismo.