La Comisión Europea debe revelar más detalles sobre los contratos que celebró con empresas farmacéuticas para la compra de vacunas contra el coronavirus. Este miércoles, el Tribunal Europeo dictaminó que la Comisión “no dio al público acceso suficiente a los acuerdos para la compra de vacunas Covid-19”.
La afirmación es picante: alimenta las críticas existentes de que Bruselas no ha sido demasiado transparente en el proceso de compra de las vacunas contra el coronavirus. Esta acusación afecta especialmente a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, que espera ser reelegida por el Parlamento Europeo este jueves. Von der Leyen es perseguida desde hace algún tiempo por otra demanda, en la que se la acusa de no querer hacer públicos mensajes de texto cruciales con el jefe de la compañía farmacéutica Pfizer.
El caso sobre el que se pronunció este miércoles el Tribunal General Europeo, el segundo máximo tribunal de la Unión Europea, fue iniciado en 2021 por un grupo de eurodiputados. En aquel momento, la Comisión había firmado rápidamente contratos con productores de prometedoras vacunas contra el coronavirus, una tarea que nunca antes había tenido. Pero pronto surgieron dudas sobre los detalles precisos de los contratos, en parte porque países de otras partes del mundo recibieron entregas más rápidas y también pueden pagar más o menos.
hecho ilegible
Aunque la Comisión proporcionó acceso parcial a los contratos de vacunas a pedido en ese momento, ciertas partes cruciales de ellos se hicieron ilegibles. La Comisión también se negó a revelar detalles sobre cuánto pagó exactamente por los miles de millones de dosis, así como cualquier conflicto de intereses del equipo que negoció los contratos. El argumento fue que los intereses comerciales y las consideraciones de privacidad harían imposible la divulgación completa.
ese argumento el tribunal europeo señala ahora en parte apagado. Según el Tribunal General, la Comisión “no ha demostrado que un acceso más amplio (…) perjudicaría realmente los intereses comerciales de dichas empresas”. El juez también consideró que la Comisión no proporcionó suficiente información sobre posibles conflictos de intereses de los negociadores, mientras que “la divulgación de los datos personales de esos miembros sirvió a un propósito específico de interés público”.
El fallo supone una grave pérdida para Von der Leyen, que ya tiene la imagen de no ser demasiado aficionada a la transparencia. Hace dos años, el Defensor del Pueblo Europeo acusó a Von der Leyen de “mala gestión” por retener los mensajes de texto sobre los contratos de vacunas. La posibilidad de que realmente influya en la reelección de Von der Leyen el jueves es pequeña. Pero las críticas a su manera de liderar muy solista y poco transparente no disminuirán.
En respuesta, la Comisión dijo el miércoles que estudiaría la sentencia y señaló el “difícil equilibrio” entre “el derecho del público a la información” y los acuerdos alcanzados en los contratos de vacunas, que “podrían dar lugar a reclamaciones por daños y perjuicios”. cuenta del contribuyente”. La Comisión también sugiere interponer un recurso de apelación.
Lea también
Las cinco caras de la jefa de la UE, Ursula von der Leyen
About the Author
