Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo
La Casa Blanca ha tratado de calmar los temores de una intervención militar estadounidense prolongada en Gaza, insistiendo en el plan de Donald Trump para que Washington asuma que el control del enclave no necesariamente significaba poner “botas en el suelo”.
La secretaria de prensa, Karoline Leavitt, dijo que si bien el presidente había hecho una “propuesta histórica para que Estados Unidos se hiciera cargo de Gaza”, “no se había comprometido” a enviar tropas estadounidenses “todavía”.
“Se ha dejado muy claro al presidente que Estados Unidos necesita participar en este esfuerzo de reconstrucción”, dijo el miércoles. “Eso no significa botas en el suelo en Gaza. No significa que los contribuyentes estadounidenses financien este esfuerzo “.
Los comentarios de Leavitt llegan un día después de que Trump causara un alboroto en los Estados Unidos y en todo el mundo con una propuesta de que Estados Unidos debería “tomar el control” del enclave palestino y que toda su población de 2.2 millones debería reasentarse.
El plan también provocó una reacción hostil de muchos en el propio partido del presidente, y algunos republicanos dijeron que se desvió de su agenda “America First”.
“Pensé que votamos primero por Estados Unidos”, dijo Rand Paul, un senador republicano de Kentucky. “No tenemos ningún negocio contemplando otra ocupación para condenar nuestro tesoro y derramar sangre de nuestros soldados”.
Josh Hawley, un senador republicano de Missouri, se hizo eco de sus preocupaciones. “No sé si creo que es el mejor uso de los recursos de los Estados Unidos para gastar un montón de dinero en Gaza”, dijo a The Jewish Insider.
Algunos miembros del partido vieron la propuesta de Trump como contradicción de sus críticas desde hace mucho tiempo a la intervención estadounidense en las guerras extranjeras “interminables”.
Lindsey Graham, una senadora republicana de Carolina del Sur, describió el plan como “problemático”. “Creo que la mayoría de los carolinianos del sur probablemente no estarían entusiasmados con enviar a los estadounidenses a hacerse cargo de Gaza”, dijo.
El Secretario de Estado, Marco Rubio, buscó calmar los nervios por la propuesta de Trump, diciendo que “no se entendía como un movimiento hostil”, sino como una “oferta para reconstruir”.
“Lo que ofrece muy generosamente es la capacidad de los Estados Unidos para entrar y ayudar con la eliminación de escombros, ayudar con la eliminación de municiones, ayudar con la reconstrucción, la reconstrucción de hogares y negocios y cosas de esta naturaleza, para que las personas puedan regresar “, Dijo.
Otros republicanos se unieron detrás del presidente. Mike Johnson, presidente republicano de la Cámara de Representantes, admitió que el anuncio había sido “recibido con sorpresa por muchos”, pero insistió en que fue “aplaudido por personas de todo el mundo”.
Johnson dijo: “Está tomando medidas audaces y decisivas para tratar de garantizar la paz de esa región. Es un movimiento audaz ciertamente. Mucho más audaz de lo que se ha hecho antes “.
Mientras tanto, los demócratas acusaron a Trump de apoyar la “limpieza étnica” en el enclave y acusaron al presidente de abandonar las necesidades de los votantes estadounidenses para enviar fondos a una región distante.
“Simplemente dijo que será la política de los Estados Unidos desplazar por la fuerza a 2MN palestinos de la Franja de Gaza”, dijo Chris Van Hollen, un senador demócrata de Maryland. “Eso es una limpieza étnica con otro nombre”.
La congresista demócrata Rashida Tlaib dijo: “Está perfectamente bien cortando a los estadounidenses de los fondos federales, mientras que el financiamiento para el gobierno israelí continúa fluyendo”.
About the Author
