El Volkskrant Se dirigió al Ministerio Público en respuesta a la situación que rodeaba a Kirsten Verdel, una de las 176 personas que recibieron dicha carta de advertencia. Pidió aclaraciones al Ministerio Público después de haber recibido una advertencia errónea. Durante una conversación con Marechaussee el martes, resultó que los empleados la relacionaban con la manifestación porque se parecía a uno de los manifestantes.
“Me mostraron una foto de una mujer con el pelo rubio y liso y mechones rosados en la cara”, dice Verdel. “Me reí a carcajadas porque esa mujer no se parece en nada a mí”.
Otros destinatarios de la carta también se preguntan cómo acabó con ellos el Ministerio Público. En las conversaciones les dijeron que se habían tomado fotografías de los manifestantes y que se habían buscado coincidencias en fuentes públicas, como las redes sociales. Sobre esa base, recibieron una advertencia.
Sobre el Autor
Haro Kraak es reportero de de Volkskrant. Escribe sobre temas culturales y sociales como la identidad, el género, la polarización, el extremismo y el fin de la vida.
Boda
Anteriormente, Verdel había presentado a regañadientes pruebas por correo electrónico de que estaba en otro lugar ese día. ‘Una carga de la prueba invertida; idiota, por supuesto. Pero mostré recibos que demostraban que estaba comprando una almohada en Leiderdorp en el momento de la manifestación. Luego estuve allí, a la vuelta de la esquina, en el parque infantil De Bubblejungle. Esa noche estaba en una boda. Así que tengo cien testigos que pueden confirmarlo.
El 5 de noviembre, el Marechaussee arrestó a unos 400 manifestantes de Extinction Rebellion y Greenpeace en Schiphol. Cinco sospechosos se encadenaron a un avión. Muchos manifestantes no quisieron identificarse, no llevaban pasaportes y algunos tenían las yemas de los dedos vendadas para imposibilitar la impresión.
Por eso el Marechaussee intentó identificar a estas personas basándose en fotografías. Luego de esa investigación, 176 personas recibieron una carta de advertencia firme por parte del Ministerio Público. “Se puede determinar que usted entró ilegalmente en el recinto del aeropuerto de Schiphol y permaneció allí”, dice la carta, que Verdel compartió en X, antes Twitter. “Esa conducta ha sido tipificada como delito”.
Borrar nombre
Sin embargo, el Ministerio Público no procederá con la persecución penal. El OM puede imaginar que es posible que estas personas no se hayan dado cuenta plenamente de los riesgos, escribe la organización. La próxima vez esto será perseguido como delito, según el Ministerio Público.
Verdel no se rindió, quería limpiar su nombre y saber cómo habían terminado con ella. «Un fiscal adjunto me dijo que Facebook, entre otras cosas, había examinado los me gusta y las reacciones, por ejemplo en los mensajes de Extinction Rebellion. Luego comprobaron si esos perfiles coincidían con las personas que fueron fotografiadas en la manifestación. Dijeron que no se había utilizado ningún software de reconocimiento. Dijeron que era trabajo humano.
Nadie pudo confirmar si el Marechaussee también había llegado a ella por ese camino. ‘Ellos no lo sabían. Se decidió en equipo, dijeron. ¿En base a qué entonces? Nadie lo sabía. No creo haber comentado nunca una publicación de Extinction Rebellion ni haber twitteado al respecto. Así que no lo entiendo.’
Después de que Verdel vio la foto de la mujer que debía presentarla, llamaron a un experto del Marechaussee para que comparara las fotografías. ‘Realmente no quería eso, porque si no soy sospechoso, ¿por qué debería cooperar? De todos modos entró y me pidió que me quitara las gafas. Yo no quería eso. Nadie quiso decir en el acto si pensaban que la mujer se parecía a mí. Más tarde escucharé el veredicto del Marechaussee sobre la fotografía y mis pruebas.’
‘Torpe’
Verdel lo considera un método “torpe” y quiere que se suspenda de ahora en adelante. Por eso se cometen errores todo el tiempo. Ya hay al menos siete personas que dicen que no está bien. Puede que más adelante me pongan excusas por no ser yo, pero ¿cómo sé que no voy a permanecer en una lista en alguna parte? ¿O que esto no le sucederá a nadie más la próxima vez?
El Ministerio Público no puede confirmar si este método de investigación se utiliza como tal, ya que el Marechaussee fue el responsable de la investigación, según afirma un portavoz. El Marechaussee no quiere responder a preguntas.
About the Author
