La ministra Marjolein Faber (Asilo y Migración, PVV) debe ser abierta sobre la compensación financiera que su ministerio otorga a los molestos solicitantes de asilo para que regresen a su país de origen. Esto es lo que quieren varias facciones de la Cámara de Representantes en respuesta a los informes NRC. Las partes también creen que Faber debería proponer un enfoque diferente para este grupo.
NRC informó el sábado sobre el molesto solicitante de asilo Hassan Roukas, que durante trece años causó problemas en los Países Bajos, incluido el incendio de un refugio. El hombre finalmente llegó a un acuerdo con el ministerio: a cambio de una renovación, miles de euros en medicinas gratuitas, un audífono y un scooter, regresaría voluntariamente a Marruecos. Estos acuerdos se celebran con mayor frecuencia, mientras que las personas con antecedentes penales como Roukas no tienen derecho a estas compensaciones en el marco del plan de retorno regular.
Varias facciones quieren saber con qué frecuencia ha sucedido esto y cuánto dinero está en juego. “Siempre se ha prometido un ‘enfrentamiento duro’ a quienes causan molestias, pero en la práctica reciben grandes sumas de dinero”, afirma el diputado del SP Michiel van Nispen. “Eso puede ser pragmático, pero no es justo para quienes no causan molestias”. Teme que esta política envíe la señal de que “las molestias y el comportamiento criminal tienen sus frutos”.
Diederik Boomsma, del NSC, “puede entender” que el ministerio “tome este tipo de medidas de emergencia”, pero cree que debería haber transparencia en los pagos.
Lea también
¿Deber de diligencia para todos los inmigrantes indocumentados? Los funcionarios no lo saben. “Para nosotros es muy difícil argumentar en nombre del ministro”
Ofertas
Hasta el momento, el Ministerio de Asilo y Migración no ha dicho nada sobre los acuerdos. Mientras que el sistema de retorno regular registra exactamente cuánto dinero se gastó en él y cuántas personas regresaron con él, el ministerio dice que no sabe cuál es el coste de novecientos acuerdos con extranjeros que se desvían de esta política.
También se desconoce cuántos tienen antecedentes penales o han sido identificados como causantes de molestias. Según el ministerio, “el sistema de registro de extranjeros” “no está diseñado” para esta “pregunta de búsqueda”. Las partes quieren que Faber revele esta información.
Además, los partidos quieren especialmente que el Ministro proponga nuevas soluciones para quienes causan molestias. Según Boomsma, miembro del NSC, ahora no está demasiado claro “qué perspectivas comerciales existen” para deportar a quienes causan molestias, con la consecuencia indeseable de que sean “enviados de un lugar a otro por todo tipo de autoridades”.
Además, los partidos quieren especialmente que el Ministro proponga nuevas soluciones para quienes causan molestias.
Según la diputada del VVD, Queeny Rajkowski, el informe muestra “lo difícil que es en la práctica conseguir que se rechace a los solicitantes de asilo que hacen todo lo posible para quedarse aquí, fuera del país”. Por eso el VVD quiere que se detenga a los extranjeros declarados indeseables que frustren su regreso.
Van Nispen, miembro del SP, también exige que Faber presente medidas “efectivas”. “Esta coalición promete abordar los problemas, también en el ámbito del asilo, y permitir el regreso de personas a las que no se les permite quedarse. Faber ahora puede mostrar lo que ya ha hecho al respecto y cómo lo solucionará”.
Lea también
“Nunca dejes que este hombre entre en tu refugio”. Cómo un solicitante de asilo podría alterar todo un aparato gubernamental
About the Author
