Esto quedó claro en un debate sobre la contratación y licitación de atención y apoyo social para jóvenes. Después de informes preocupantes sobre la mala calidad de la atención a los jóvenes, las largas listas de espera y la atención a los jóvenes inadecuada, el gobierno anterior anunció hace unos años que introduciría varias leyes para abordar los cuellos de botella en la atención a los jóvenes. Muchas de esas leyes aún están muy lejos.
Además, las conversaciones sobre la modernización de la atención a los jóvenes han llegado a un punto muerto después de que los municipios abandonaran la consulta. Los municipios solo quieren hablar más si el gabinete cancela el recorte adicional de 500 millones de euros en atención a la juventud a partir de 2025.
Por el momento, la Cámara tiene que conformarse con un proyecto de ley para mejorar las compras y licitaciones de los municipios y dar a los proveedores mejores precios por la atención brindada. Esa ley puede ayudar a mejorar el cuidado de los jóvenes, pero el proyecto de ley no da una respuesta a los problemas apremiantes en el cuidado de los jóvenes, según una gran parte de la Cámara. A algunos partidos de la coalición también se les está acabando la paciencia.
El secretario de Estado Maarten van Ooijen (Youth Care) comparte esa impaciencia, pero inmediatamente afirmó que no todo es posible. La responsabilidad del cuidado de los jóvenes se transfirió a los municipios en 2015. Debido a esta descentralización, el gobierno y el parlamento no pueden simplemente restringir la libertad política municipal asociada. Imponer una tarifa nacional para el cuidado de los jóvenes afecta la libertad política local, dice Van Ooijen. Tampoco, en su opinión, la directiva europea de contratación puede dejarse de lado así como así. El SP quiere que el gabinete simplemente haga esto.
Van Ooijen aún no quiere regular legalmente una prohibición de distribución de beneficios a los proveedores de atención a la juventud, como quisieran el SP, GroenLinks y el partido de coalición ChristenUnie, entre otros. “Odio las distribuciones excesivas de ganancias. El dinero de la atención médica no debe gastarse en ganancias”, dijo Mirjam Bikker (CU). La necesidad de abordar las ganancias excesivas es más actual que nunca, argumentó Maarten Hijink (SP). La investigación realizada por el Tribunal de Cuentas muestra que el enfoque del fraude en la atención médica es “un fracaso total”, según Hijink.