Existe un amplio apoyo en la Cámara de Representantes al fondo que el gabinete quiere establecer para contrarrestar los efectos del pasado esclavista. Se trata de una cantidad única de 200 millones de euros que se puede gastar en varios años. No se sabe mucho sobre la implementación exacta. Tanto la Cámara de Representantes como el gobierno quieren que los involucrados reflexionen sobre esto.
El primer ministro Mark Rutte anunció el fondo en su histórico discurso del 19 de diciembre. Ese día se disculpó en nombre del estado por el pasado de la esclavitud.
El fondo se dividirá en dos partes, explicó el miércoles a la Cámara de Representantes el ministro Hanke Bruins Slot (Asuntos Internos y Relaciones del Reino). El gabinete quiere liberar 100 millones de euros para posibilitar, por ejemplo, el libre cambio de apellidos que tengan un vínculo con la esclavitud. Esta cantidad también se puede gastar en investigación.
Además, habrá un bote de subvención de 100 millones de euros. Las personas y organizaciones con una buena idea pueden afirmar esto. Debe tratarse de planes que contribuyan a la toma de conciencia sobre el pasado de la esclavitud o su efecto en el aquí y ahora. Bruins Slot enfatizó que debe ser un esquema “accesible” y “ampliamente respaldado”, de modo que el bote de subsidios sea accesible para todas las partes involucradas. Tanto en Holanda como “en Surinam, en las islas y en los países autónomos”.
El fondo puede contar con un amplio apoyo en la Cámara de Representantes, tanto de la coalición como de parte de la oposición. Solo PVV, JA21, FVD, BBB y Groep Van Haga no están a favor. El diputado del VVD, Pim van Strien, expresó su apoyo al fondo. El pasado mes de noviembre todavía lo tachaba de “locura” cuando se filtró la noticia al respecto. El VVD quiere una garantía de que el dinero termina en el lugar correcto. La diputada del SP Renske Leijten también expresó su preocupación al respecto.
Los miembros del parlamento se mantienen alejados del debate sobre el dinero
THINK El miembro del parlamento Tunahan Kuzu también expresó su apoyo al fondo, pero prefiere que sea dinero estructural. No se trata de cantidades que se gastan una vez, sino, por ejemplo, anualmente. Otros partidos de izquierda y partidos de la coalición D66 y CDA también hablaron de financiamiento “estructural apropiado”.
Sin embargo, el debate sobre este punto no fue vigoroso. Salima Belhaj (D66) quería evitar preocuparse demasiado por el dinero. Según ella, eso daría la impresión de que los descendientes de personas esclavizadas están interesados principalmente en esto, mientras que este no es el caso, según ella. Además, Belhaj enfatizó que no depende de la Cámara determinar cómo debería ser el fondo. El gobierno debe especificar esto junto con las partes involucradas.
“La mayor metedura de pata que podemos cometer no tiene nada que ver con cuánto dinero hay de por medio, cuánto tiempo lleva el proceso y si es estructural o no. “, dijo Don Ceder (Unión Cristiana).
Sylvana Simons (BIJ1) está a favor de organizar foros de ciudadanos, para que todas las personas puedan opinar sobre cómo debe tomar forma el fondo. Pero también participe en todos los demás puntos de recuperación que aún deben resolverse.
Rutte no quiere consagrar las disculpas en la ley
El debate transcurrió con calma, sin mayores enfrentamientos entre parlamentarios o entre la Cámara y el gabinete. Kati Piri, miembro del PvdA, habló al final de un debate “digno”. Sin embargo, hubo una diferencia de opinión sobre si las disculpas deberían incluirse en la ley. Es una de las recomendaciones que el Grupo de Diálogo de la Junta Asesora sobre Historia de la Esclavitud le ha dado al gabinete. A favor también está el Coordinador Nacional contra el Racismo y la Discriminación, Rabin Baldewsingh.
El gabinete no tiene la intención de hacer esto, dijo el primer ministro Mark Rutte. No quiere que las disculpas se conviertan en un “proceso legal” y teme que provoque “retrasos y oscuridades”. El gabinete establecerá el fondo de 200 millones por ley, enfatizó el primer ministro.
Los diputados del SP, PvdD, D66, GroenLinks y BIJ1, entre otros, aún no se resignan. Esperan que el gabinete todavía quiera incluir en la ley que la esclavitud era un crimen contra la humanidad. Aunque Rutte no prometió nada, sí prometió enviar una carta a la Cámara en la que explicará por qué el gabinete ha tomado esta decisión. En esa carta también discutirá la propuesta del D66 para ver si se puede hacer referencia a las disculpas en el texto legal del fondo.
About the Author
