La intervención de Trump en las tensiones India-Paquistán
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha reiterado su afirmación de haber desempeñado un papel directo en la prevención de una posible confrontación nuclear entre India y Pakistán durante el aumento de las tensiones a principios de este año. En una reunión del gabinete en la Casa Blanca, Trump afirmó haber tenido conversaciones contundentes con el primer ministro indio, Narendra Modi, y líderes paquistaníes, advirtiendo que los acuerdos comerciales serían bloqueados si las hostilidades continuaban.
Trump manifestó: “Estoy hablando con un hombre formidable, el primer ministro de India, Narendra Modi. Le pregunté, ¿qué está pasando entre tú y Pakistán? El odio era tremendo”. En este contexto, dijo que le informó a Modi que no deseaba firmar un acuerdo comercial mientras la situación permaneciera tensa. “No quiero hacer un acuerdo comercial con ustedes… van a terminar en una guerra nuclear”, añadió.
Según Trump, amenazó con tarifas y se alejó de las negociaciones comerciales hasta que ambas partes se retirasen. El presidente estadounidense comentó: “Dije, ¿qué está pasando? No quiero hacer un acuerdo comercial… les dije, no, no quiero un acuerdo comercial con ustedes. Van a tener una guerra nuclear. Eso fue muy importante para ellos”.
Impacto en las relaciones: Aunque el presidente Trump se mostró seguro de que sus intervenciones ayudaron a calmar la situación, existe una gran discrepancia en la forma en que se percibe su implicación.
Versión disputada de los eventos
Trump también repitió su afirmación de que varios aviones de combate fueron derribados durante los enfrentamientos. “Eso no es bueno, son muchos aviones. Aviones de 150 millones de dólares fueron derribados, muchos de ellos, tal vez siete, podría ser más, nunca revelaron los verdaderos números”, afirmó.
Sin embargo, India ha negado consistentemente cualquier mediación externa. Los funcionarios indios mantienen que se alcanzó un acuerdo de alto al fuego directamente entre los Directores Generales de Operaciones Militares (DGMOs) de ambos lados. El primer ministro Modi y ministros importantes, como Rajnath Singh, S Jaishankar y Amit Shah, han rechazado públicamente cualquier sugerencia de un intervención de terceros.
Operación Sindoor y designación de TRF por EE. UU.
Las tensiones surgieron tras el ataque terrorista de Pahalgam en Jammu y Cachemira, que mató a 26 civiles y fue reclamado por el Frente de Resistencia (TRF), un apéndice de Lashkar-e-Tayyiba. En respuesta, India lanzó la Operación Sindoor, que tuvo como objetivo campos de terror en Pakistán y en Jammu y Cachemira ocupada por Pakistán.
En junio, Estados Unidos designó al TRF como una Organización Terrorista Extranjera. El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, dijo: “La organización reclamó la responsabilidad del ataque terrorista de Pahalgam, que cobró la vida de 26 civiles”. India recibió con agrado esta medida, y el ministro de Relaciones Exteriores, S Jaishankar, afirmó: “El Frente de Resistencia es una organización de frente de Lashkar-e-Tayyiba, y damos la bienvenida a esta designación como una fuerte afirmación de la cooperación India-EE. UU. en contraterrorismo”.
Tensiones por tarifas renovadas
A medida que continúa el debate sobre la intervención de Trump, las relaciones comerciales entre Estados Unidos e India han empezado a ponerse a prueba. La administración de Trump publicó un plan borrador para imponer un impuesto del 50% sobre productos indios, citando la continua compra de petróleo crudo ruso por parte de Nueva Delhi. Se espera que estas tarifas entren en vigor el 27 de agosto de 2025, según el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU.
El primer ministro Modi respondió con firmeza durante un discurso público en Ahmedabad: “Para Modi, los intereses de los agricultores, los criadores de ganado y las pequeñas industrias son primordiales. La presión sobre nosotros puede aumentar, pero lo soportaremos todo”, instando a los indios a confiar más en productos swadeshi (nacionales).
A pesar de las tensiones comerciales, ambos gobiernos han mantenido abiertas las vías de comunicación. Funcionarios de alto rango de ambas partes participaron en un diálogo virtual 2+2 Intersessional, enfocándose en la cooperación en defensa, energía, seguridad regional y minerales críticos.
About the Author
