La bomba de calor sufrió un rasguño esta semana. Para algunos, ahora se puede desechar con los residuos voluminosos, para otros, las noticias sobre el mayor impacto ambiental significan poco. Eso esta limpio la bomba de calor de material más dañino para el medio ambiente existe de lo que antes era conocido públicamente. Esto se refiere principalmente al refrigerante utilizado y la electrónica presente. Una cosa es segura: esta bomba reemplazará la caldera de calefacción central en muchos hogares.
1¿De dónde vienen de repente las noticias sobre el daño ambiental?
En los Países Bajos, la Base de datos ambiental nacional (NMD) se ocupa de las reglas que determinan el desempeño ambiental de las nuevas construcciones. La empresa de calefacción Vaillant informó al NMD el año pasado que el impacto real de la bomba de calor es mayor. La compañía alemana ha vuelto a evaluar el impacto ambiental de todos sus dispositivos en 2021. “Después de nuestros propios cálculos, nos quedó claro que los datos antiguos eran incorrectos”, dice el director de NMD, Jan-Willem Groot. Este inventario del desempeño ambiental, el impacto ambiental de los materiales utilizados, es necesario para obtener un permiso ambiental.
Las personas que hacen que su hogar existente sea más sostenible no tienen nada que temer
Según Groot, es difícil determinar por qué la industria de la construcción trabajó con datos incorrectos. “Puede ser que las bombas de calor más antiguas estuvieran hechas de diferentes materiales. El rendimiento de las nuevas generaciones también está mejorando. Al mismo tiempo, también nos ha quedado claro que no todos los materiales se han incluido en los datos anteriores”. Y luego, por supuesto, obtienes una imagen más favorable, dice Groot.
2 ¿Es sorprendente este ‘nuevo’ impacto ambiental?
No, dice el profesor e investigador Simon Hageman de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Saxion. “Sabemos que hay refrigerantes en una bomba de calor y también la electrónica necesaria como chips. Me sorprende que al parecer esto no fue informado por los productores. No puedo explicárselo a mis alumnos”.
Según Hageman, esos refrigerantes en la bomba de calor no tienen por qué ser un problema. “Lo principal es que lo manipule correctamente durante el reciclaje. El gas de efecto invernadero utilizado es, en cierto sentido, comparable al refrigerante de un frigorífico, aunque se basa en amoníaco”.
Según el investigador, afiliado a la Academia de Ingeniería y Diseño de Ciencias de la Vida de Enschede, el procesamiento de la electrónica presente es un problema. “Pero eso también se aplica al chip de su teléfono móvil”. Con el tiempo, la reciclabilidad sin duda aumentará, piensa. “Los productores también están obligados a hacerlo”.
3 ¿Es esta una razón para no comprar una bomba de calor?
Para responder a esa pregunta, según el presidente Doekle Terpstra de la asociación industrial Techniek Nederland, no solo debe observar el impacto ambiental del material, sino también, en particular, el rendimiento energético. “Gracias a la bomba de calor, las casas nuevas ya no usan gas natural en absoluto”. Teniendo en cuenta el consumo de energía de la bomba de calor, esto significa en la práctica que “el CO2las emisiones de una casa así se reducen a la mitad”.
Lea también: ¿Cambiar a una bomba de calor? Hágase estas seis preguntas
Hageman también piensa que la bomba de calor merece un apoyo continuo. “Si ahora la gente adapta sus casas a una bomba de calor, esto supondrá inmediatamente una caída significativa de CO2emisiones y eso es mucho más importante ahora. En esta generación, el impacto ambiental de los materiales y las materias primas es mayor que con las calderas de calefacción central, pero sin duda será diferente con la próxima bomba”.
La mala publicidad de esta semana también puede tener consecuencias beneficiosas, piensa Hageman. “Esta discusión puede llevar a los fabricantes a realizar más investigaciones, lo que reducirá el impacto ambiental”.
4 ¿Se están paralizando los proyectos de construcción?
El desempeño ambiental solo se aplica a la nueva construcción. Las personas que quieren hacer que su hogar existente sea más sostenible no tienen nada que temer. En principio, el mayor impacto ambiental debería traer dolores de cabeza a las empresas constructoras. La carga ambiental adicional puede significar que los planes deben ajustarse si el impacto se vuelve demasiado grande.
Ahora esto se ha evitado trabajando con estándares más flexibles, como ha decidido, entre otros, el Ministerio del Interior responsable. Al trabajar con el llamado factor de asentamiento, se evitan las consecuencias directas.
“Trabajamos con un estándar basado en datos antiguos. Ahora hemos rectificado esa situación”, dice el director de NMD, Groot.
About the Author
