Cuando George Santos se dispuso a inventar la biografía de su campaña, lo hizo con toda la fidelidad de un troll ruso de Internet creando un perfil de citas en línea.
Santos, que busca ser elegido como congresista en Long Island, católico nacido en Brasil, dijo que era “un orgulloso judío estadounidense” y afirmó que sus abuelos maternos habían escapado de la persecución nazi en Bélgica. Más tarde, después de que The Forward descubriera que estos abuelos habían nacido en Brasil, Santos se describió a sí mismo en otro periódico como “judío”.
El republicano de 34 años tampoco había trabajado en Goldman Sachs o Citigroup, como dijo en una biografía, ni se graduó de la Universidad de Nueva York o Baruch College. O cualquier universidad, para el caso. La lista continua.
Y funcionó. En noviembre, Santos reclamó el distrito anteriormente demócrata en uno de los mayores triunfos del partido republicano en las elecciones intermedias.
Incluso en un Congreso que cuenta con su parte de locos, mentirosos y negadores de elecciones, Santos parece establecer un nuevo estándar para el engaño. Ahora está bajo investigación por fraude en Nueva York y su Brasil natal. Escribiendo en el New York Times, Tom Suozzi, su predecesor demócrata, expresó su tristeza por “ser sucedido por un estafador”.
Y todavía . . . Debo confesar cierta admiración perversa. Mentir en la forma que tiene Santos requiere reservas de audacia, creatividad y descaro que la mayoría de la gente apenas puede imaginar. ¿Y dónde sino Nueva York podría alguien mentir acerca de ser judío para obtener una ventaja política?
Resulta que una era en la que la mayoría de las cosas se pueden descubrir con solo presionar unas pocas teclas es, paradójicamente, un buen momento para los fabulistas. Cuando las mentiras de Santos se estaban desmoronando, Sam Bankman-Fried, el genio de las criptomonedas, estaba siendo llevado a una celda de la cárcel de las Bahamas y los fiscales de Nueva York lo retrataban como un Bernie Madoff milenario que robó cientos de millones de dólares en fondos de inversionistas. Él niega esto.
Muchos políticos de ambos partidos han mentido sobre sus registros y logros, incluido el presidente Biden. Pero para los súper mentirosos, el camino fue iluminado por el ex comandante en jefe de los EE. UU., un promotor inmobiliario en bancarrota crónica que logró convencer a sus objetivos de que era un hombre de negocios brillante y luego los vendió con “la gran mentira” de que el Las elecciones de 2020 fueron amañadas.
Como Trump, los grandes mentirosos tienen un gran carisma. A menudo, sus mentiras se refieren a cosas que deseamos que sean verdad. Sospecho, por ejemplo, que la estafadora ucraniana que se hizo pasar con éxito por una Rothschild en el club de golf Mar-a-Lago de Trump tuvo éxito, en parte, porque sus nuevos miembros ricos estaban demasiado ansiosos por imaginar que se mezclaban con los viejos. dinero mundial.
También como Trump, los grandes mentirosos son inflexibles. Recuerdo a un antiguo compañero de clase contando la sabiduría que le transmitió su padre, un petrolero de Texas: “Te atrapan en una mentira, hijo, sigue adelante. Salta directamente a otra mentira. No te detengas. Fiel a su forma, Santos no se movió mucho cuando se enfrentó. Lo que parecían falsedades al por mayor para los críticos, insistió, eran simplemente “adornos de currículum”.
En la ciudad de Nueva York, se dice que nunca estás a más de unos metros de una rata. O un mentiroso, añadiría. El espíritu de Gatsby de la ciudad, de fingir hasta que lo consigas, pasa con demasiada facilidad del descaro al engaño absoluto: sobre los antecedentes personales, los logros, la cuenta bancaria, los esfuerzos caritativos, etc. Las mentiras cubren la vergüenza. También pueden ser útiles cuando se trata de descargar paquetes de valores tóxicos.
Si tan solo el Talentoso Sr. Santos hubiera entrado en capital privado. Pero él está en Washington, donde su florida tontería hace que sea difícil juzgar cuán importante será su deshonestidad. ¿Cómo se comparará, por ejemplo, con la de los jueces conservadores de la Corte Suprema que aseguraron a los legisladores durante las audiencias de confirmación que el derecho constitucional de la mujer al aborto era una ley establecida, solo para anularlo?
Mientras tanto, ha comenzado el juego de culpas sobre lo que permitió su ridículo ascenso. Se están señalando con el dedo de diversas maneras a un negligente partido demócrata de Nueva York, la decadencia de los medios de comunicación locales que habrían examinado a tales candidatos en el pasado (aunque al menos una publicación lo hizo) y la podredumbre moral en el corazón del partido republicano de Trump. . Muchos de los votantes de los suburbios de Santos probablemente se preocupan menos por su integridad que por sus promesas de reducir los impuestos y el crimen.
Sospecho que en esta era hiperpartidista hay menos apetito público por la verdad dura que por la narrativa y la identidad tribal. George Santos, quienquiera que sea en realidad, aún puede dar a sus seguidores exactamente lo que quieren.
Envía un correo electrónico a Josué a [email protected]
Entérese primero de nuestras últimas historias — síganos @ftweekend en Twitter
About the Author
