Pero Zuiker (PvdD) quiso saber del miembro del CDA Van Dekken en el llamado debate de interpelación qué hará su grupo el 1 de enero si no hay solución y no se detienen los procesos judiciales contra los reporteros del PAS. «¿Eres una de las ranas CDA que salta de la carretilla?» El miembro de SP Henk van de Weg quería saber. «Bueno, entonces podríamos volvernos menos constructivos y más molestos, también con nuestro propio diputado. Y todavía estamos todos juntos en la carretilla», dice van Dekken.
Zuiker también quiso saber del diputado de nitrógeno, agricultura y naturaleza, Henk Jumelet, cómo se encuentra en la competencia, después de todo, él es del CDA. Pero Jumelet no se desanimó. Simplemente hace lo que le encomiende todo el Directorio del Ejecutivo Provincial o la mayoría del Consejo Provincial. «Seguimos presionando por la legalización. Y en La Haya abogamos por medidas estructurales con suficiente espacio de nitrógeno para ayudar a los detectores de PAS. El gobierno nacional es el responsable final de la solución para los detectores de PAS».
El líder del partido PvdD, Zuiker, finalmente concluyó que todas estas son amenazas vacías de los miembros de CDA. «Porque ningún miembro de la junta de CDA renunciará el 1 de enero. Los miembros del consejo o los miembros del consejo provincial pueden volverse un poco más molestos con el consejo. Así que la sopa no se come tan caliente».
Además, en el debate de interpelación especial, casi todas las partes participaron en si se hizo una declaración a favor o en contra de la amenaza CDA. El presidente del partido Strong Local, Alfred Schoenmaker, insistió en que la amenaza a los reporteros del PAS no proviene del gobierno, sino de las organizaciones de la naturaleza. Ahora quieren obligar a las provincias a hacer cumplir a los agricultores con un informe PAS. “Esas organizaciones ambientalistas deberían enfocarse en el gobierno nacional, no en las víctimas (los agricultores, ed.)”, dice Schoenmaker.
GroenLinkser Ewoud Bos le recordó sutilmente a Van Dekken que un ministro de CDA estuvo una vez en la cuna de las regulaciones PAS, que fueron anuladas por el Consejo de Estado. Él considera la amenaza de CDA como una moción disfrazada de desconfianza hacia su propio adjunto.
El líder del partido Hendrikus Loof del PvdA hacia Van Dekken: «¿Qué vas a hacer el 1 de enero? ¿Vas a retirar a tu propio diputado?» Para luego concluir sutilmente: «Se acercan las elecciones, algunos partidos y ciertamente el CDA se están poniendo un poco inquietos. Entonces es legítimo que a veces se usen palabras más grandes».
Bart Vorenkamp del PVV estuvo de acuerdo con la amenaza del CDA. «Se debe encontrar una solución para los detectores de PAS, por lo que apoyamos de todo corazón no cooperar constructivamente con NPLG (Programa Nacional de Área Rural, ed.). Y apoyamos a Jumelet en negarse a hacer cumplir los detectores de PAS. Incluso si el diputado no quisiera implementar el NPLG, entonces lo apoyamos».
Drukker, miembro de la facción JA21, no pudo resistirse a repetir que «los alemanes creen que estamos locos, porque si cruzas la frontera por Meppen, el problema del nitrógeno no existe. El nitrógeno es un problema ficticio». Y Drukker aconsejó, probablemente por el curso del debate, «declarar las sedes de algunos parlamentarios como áreas Natura 2000, porque allí la acidificación es muy alta».