A pesar de los nuevos enfoques: la AMA no quiere comprobar por el momento la autenticidad del material de investigación del equipo editorial de dopaje de ARD. Ella insiste en que los investigadores se pongan en contacto con el denunciante chino.
Según información de la redacción de dopaje de ARD, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) quiere reanudar la investigación sobre el caso de los 23 nadadores que dieron positivo por una sustancia prohibida en enero de 2021 pero que no fueron sancionados solo bajo ciertas condiciones. . El asunto, en el que la AMA siguió la teoría de exoneración de la agencia antidopaje china CHINADA -sin su propia investigación en China y sin hablar con los nadadores afectados- eclipsó los Juegos Olímpicos.
Atletas de varios países dijeron en París que habían perdido la confianza en una lucha antidopaje unificada y en la AMA. El sábado, investigadores de la AMA y de la Agencia Internacional de Pruebas (ITA) en París examinaron el material de investigación del equipo editorial de dopaje de ARD. Contradice puntos clave de la teoría de la exoneración china y, por lo tanto, cuestiona aún más la credibilidad de la teoría.
El denunciante teme represalias
Para proteger a los denunciantes, se ocultaron partes del material. Como ARD escucha ahora de la AMA, la información aparentemente no es suficiente para futuras investigaciones. La AMA sólo quiere incluir esto con la condición de que tenga acceso directo al denunciante, la fuente.
Hasta entonces, es poco probable que aproveche la oportunidad en París para hablar directamente con los atletas interesados y comprobar la historia china. Por temor a represalias en China, el denunciante rechaza el contacto directo con la AMA. Según su propia declaración, llegó a ARD con la información precisamente porque no había confianza en la AMA después de que cerrara el caso en 2021 tras seis semanas de revisión sin sanciones y sin hacerlo público.
“El enfoque roza el chantaje”
Lo que también tuvo un impacto negativo fue el hecho de que el informe de la investigación independiente, incluido el apéndice sobre las acciones de la AMA en el asunto de China, muestra que los dirigentes de la AMA son particularmente cercanos al gobierno chino: el día después de que los chinos tomaran la decisión de detenerlo. A mediados de junio de 2021, se produjo inmediatamente una conversación telefónica entre el director general de la AMA, Olivier Niggli, y el viceministro de Deportes de China.
El representante de los deportes de natación en el grupo de defensa de los atletas de Alemania, Kevin Götz, está horrorizado: “Para mí, el enfoque roza el chantaje si la AMA sólo quiere actuar cuando tiene acceso a la fuente, al denunciante, es decir, cuando su identidad es desconocida. debería ser revelado”, dijo Götz: “Porque está claro que la AMA ha perdido mucha confianza últimamente y puedo entender perfectamente que la fuente prefiera permanecer en el anonimato dadas las condiciones, especialmente cuando se trata de un país como China, que ha demostrado el tiempo una y otra vez con qué urgencia necesitamos denunciantes y que su protección es la máxima prioridad”.
“La AMA haría bien en cumplir su mandato”
El documento elaborado por CHINADA con el apoyo de una agencia gubernamental alivia a los nadadores. Fueron contaminados accidentalmente con trimetazidina, un medicamento para el corazón, que se metió en la comida en la cocina de su hotel y, por lo tanto, eran inocentes. Una investigación realizada semanas después afirma haberlo determinado basándose, por ejemplo, en restos del agente en el desagüe de la cocina, aunque durante la época del Covid se realizaban regularmente una limpieza y desinfección extremadamente exhaustivas.
El material de investigación de que dispone ARD invalidaría gravemente esta teoría en puntos clave si resulta ser auténtica. Por un lado, aparentemente no todos los bañistas se alojaron y comieron en el mismo hotel, por lo que todos los que se encontraban allí podrían haberse contaminado. Por otro lado, muchos aparentemente entrenaron juntos antes de la competencia en una instalación estatal en Beijing en lugar de, como afirmaron los chinos, repartidos por todo el país. Esto significa que posiblemente podrían haber sido dopados con la sustancia prohibida al mismo tiempo.
El equipo editorial de dopaje de ARD no puede comprobar la autenticidad de los chats y publicaciones en China. El hecho de que la AMA sólo quiera seguir investigando estos procesos bajo determinadas condiciones, sobre todo porque ahora hay nuevas pistas, indigna a los deportistas de todo el mundo. “La AMA haría bien en plantear menos exigencias”, dice el representante de los atletas alemanes, Götz, “y más bien cumplir su mandato y llevar a cabo investigaciones que saquen a la luz todos los antecedentes”.
Köhler cuarto detrás de Zhang
El sábado, Angelina Köhler estuvo a punto de conseguir una medalla en los 100 m mariposa al quedar en cuarta posición, detrás de la china Zhang Yufei, tercera clasificada. Zhang es uno de los 23 nadadores sospechosos de dopaje. Once de ellos están inscritos para los Juegos Olímpicos de París.
El campeón del mundo Köhler lloró después de la carrera. “Tiene un regusto amargo”, dijo el joven de 23 años.
About the Author
