El grupo paraguas de instituciones financieras globales cofundado por el exgobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, está en conversaciones urgentes para revisar los términos de supervisión por parte de un organismo de cambio climático de la ONU, según personas familiarizadas con el grupo.
La disputa indica la escala del desafío que enfrentarán los líderes mundiales la próxima semana en las reuniones anuales del FMI y el Banco Mundial y en la próxima cumbre climática de la ONU COP27, mientras buscan acorralar la acción climática frente a las preocupaciones agudas sobre la seguridad energética.
Los bancos en los EE. UU., incluido JPMorgan, han sugerido que pueden retirarse de la llamada Alianza Financiera de Glasgow para Cero Neto (Gfanz), citando preocupaciones de que podrían estar en riesgo de violar las leyes antimonopolio en los EE. campaña de la ONU.
El organismo de la ONU llamado Race to Zero establece criterios para garantizar que los grupos empresariales presenten objetivos y planes creíbles sobre el cambio climático a cambio de su sello de aprobación.
Gfanz dijo anteriormente que adherirse a las restricciones de la ONU era una condición necesaria para que los subgrupos que representan a los sectores bancario, de gestión de activos, de seguros y de pensiones se unieran y siguieran siendo parte de la alianza.
El sábado, dijo que “no había recibido ninguna indicación” de sus miembros de que se estuvieran preparando para dejar el grupo, pero señaló que las instituciones financieras eran independientes y “administradas y sujetas únicamente a sus propias estructuras de gobierno”.
“Cualquier actualización de la naturaleza de sus compromisos recae en las alianzas como se describe en sus respectivos procesos de gobierno”, dijo.
Esto permite efectivamente que algunas de las instituciones financieras más grandes del mundo se liberen de las restricciones vinculantes de la ONU impuestas sobre sus inversiones y financiamiento de activos de combustibles fósiles.
En los Estados Unidos, los políticos y funcionarios republicanos han destacó a Gfanz y sus miembros, incluido BlackRockque forma parte del comité directivo de la alianza, por las críticas de que el deber fiduciario podría verse comprometido por las preocupaciones sobre la inversión con conciencia ambiental.
El reexamen por parte de Gfanz de su estructura de supervisión vinculada al organismo de la ONU pretende ser una oferta para garantizar el apoyo continuo de todos sus miembros, según los evaluados de las discusiones.
La campaña Race to Zero dijo anteriormente que podría expulsar a las instituciones financieras si no cumplían con un requisito emitido en junio para “restringir el desarrollo, el financiamiento y la facilitación de nuevos activos de combustibles fósiles”.
Esta redacción se debilitó posteriormente el mes pasado, para eliminar una guía explícita de “no carbón nuevo” que evita que los miembros financien o inviertan en nuevos proyectos de carbón, luego de una reacción violenta de algunos partidos de Gfanz, así como el asesoramiento legal de que su propio personal podría entrar en conflicto con la competencia. ley como resultado del lenguaje vinculante.
Un amplio movimiento de clima financiero de la iglesia cristalizó bajo el paraguas de Gfanz cuando se fundó en abril del año pasado. Contaba con unos 130 billones de dólares en activos en el momento de la conferencia climática de la ONU COP26 en Glasgow en noviembre, diseñada para actuar como un foro para algunos de los bancos, administradores de activos, aseguradoras y fondos de pensiones más grandes del mundo para coordinar los esfuerzos para reducir el carbono. emisiones
Codirigido por Carney, ahora vicepresidente del grupo de inversión Brookfield Asset Management, así como por el empresario Michael Bloomberg, hasta ahora se ha basado en Race to Zero para establecer reglas de alto nivel sobre la rapidez y el rigor de la transición para alejarse de combustibles fósiles y qué metodologías utilizar para la divulgación de riesgos climáticos. Los grupos sectoriales individuales dentro de Gfanz, incluida Net Zero Banking Alliance, formulan políticas dentro de estos parámetros y son “socios” individuales de Race to Zero con sus propias relaciones separadas con el grupo.
Aparte de las preocupaciones legales que se citan, los cambios de los miembros de Gfanz también son una señal de diferencias arraigadas entre científicos, grupos de la sociedad civil e instituciones financieras sobre si los inversores deberían desinvertir en activos contaminantes y negar el financiamiento de deuda a nuevos proyectos de alta emisión.
Desde que se unieron a Gfanz, los bancos estadounidenses han continuado otorgando financiamiento a empresas que construyen nuevas centrales eléctricas de carbón e infraestructura, incluidos los gigantes energéticos japoneses Mitsubishi y Marubeni Corp, según la ONG Reclaim Finance.
JPMorgan Chase es el mayor financiador de proyectos de combustibles fósiles desde el acuerdo de París de 2015, según datos de la campaña climática RAN muestra, extendiendo un total de $ 382 mil millones.
“Los bancos estaban felices de inscribirse en un gran concurso de pompa en la COP26 y recibir un montón de aplausos”, dijo al FT Justin Guay, director de estrategia de financiamiento climático en la red de campañas del Proyecto Sunrise. “Pero cuando se dieron cuenta de que el mundo esperaba que cumplieran con lo que dijeron que harían, buscaron excusas convenientes para eludir esa responsabilidad”.
Race to Zero se negó a comentar.
About the Author
