Ningún procedimiento a pesar de la prueba positiva
En otro caso reportado por el diario El Diario, el velocista Patrick Chinedu Ike dio positivo por tres sustancias. Pero el CELAD no ha abierto ningún expediente y por el contrario permite que el deportista siga compitiendo. Según Relevo, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) tampoco intervino, aunque obtuvo el resultado positivo.
Desde hace cinco años, la AMA permite que los deportistas en España que hayan infringido las normas antidopaje no sean castigados.
También se dice que el CELAD encubrió varias infracciones de dopaje al conceder posteriormente a los atletas una exención médica por la sustancia en cuestión. Relevo cita a la plusmarquista española de maratón Majida Maayouf como ejemplo de esta práctica.
Pruebas no realizadas de acuerdo con las normas.
El portal deportivo español también informa que el CELAD pagó a una empresa externa para que realizara pruebas de dopaje entre 2017 y 2022, pero que luego la empresa llevó a cabo estas pruebas con personal no capacitado o con muy poco personal. Si la prueba es positiva, esto también significaría que el atleta en cuestión podría cuestionar el resultado.
Al parecer, este era exactamente el temor en el CELAD cuando una de las muestras resultó positiva. Por eso, según Relevo, el director del departamento de control de dopaje del CELAD, Jesús Muñoz-Guerra, y otro empleado habrían modificado los documentos de la prueba para ocultar que había deficiencias en la realización de la prueba. Actualmente se está llevando a cabo una investigación por falsificación de documentos contra los dos empleados del CELAD. Según Relevo, existe riesgo de prisión de cuatro años y medio.
Relevo: La AMA ha iniciado una investigación
Las malas pruebas también podrían haber causado daños económicos a la autoridad antidopaje española porque pagó por pruebas que no eran utilizables. El entonces secretario general del CELAD, Agustín González, lo señaló y criticó en auditorías internas de 2021. Sin embargo, estas revisiones fueron ignoradas y González renunció a su cargo.
Las publicaciones ahora aumentan la presión sobre el CELAD. Desde entonces, la AMA ha declarado que está consciente de los problemas en el CELAD desde hace meses. Por lo tanto, tomó la medida “muy inusual” de retirar del CELAD tres casos de dopaje en curso.
Además, la AMA pidió a la autoridad antidopaje española que corrija los problemas en los controles y la gestión. La autoridad deportiva española exige la dimisión del director del CELAD.
Levya, director de iNADO: “No es realmente dramático”
Jorge Levya ve la situación mucho menos dramática. «Por supuesto que me sorprendí cuando leí sobre el caso», dijo Levya en Deutschlandfunk. Es director de iNADO, una asociación de 69 organizaciones nacionales antidopaje. Levya dijo que no conoce los detalles del caso, «pero cuando miro las acusaciones más importantes por separado, todo lo que veo no es realmente dramático para mí».
A los aficionados al deporte y a los deportistas se les debe explicar «que es bueno que los deportistas atrapados en el sistema antidopaje tengan derecho a acudir a autoridades independientes si creen que se ha cometido un error».
No hay “puerta trasera” para los tramposos que se dopan
El hecho de que un juez anule una sanción por dopaje «quizás pueda verse como un revés para el sistema antidopaje», dijo Levya. “Pero esto en realidad es una prueba de que existen controles y equilibrios en el sistema. Pero para mí esto no es prueba de que se esté abriendo sistemáticamente la puerta trasera a los estafadores”.
Aunque el control internacional de dopaje es un sistema estandarizado internacionalmente, cada control es diferente, afirmó Levya. “Siempre es necesaria una visión diferenciada. Por tanto, creo que el impacto del caso es ahora mínimo. Aunque me hubiera gustado evitar los titulares”.
Levya no ve un sistema de dopaje sistemático
Por tanto, Levya no quiere hablar de un problema de dopaje sistemático en España. Sin embargo, el caso muestra “cuán enredado y complejo se ha vuelto el sistema. Y, lamentablemente, qué difícil es para todos nosotros tener siempre una visión general”.
Por lo tanto, a Levya no le preocupa que los atletas españoles puedan obtener una ventaja injusta en los Juegos Olímpicos de este año. “En los años que comenta la revista, el CELAD también ha suspendido a muchos deportistas tras un test positivo. Por supuesto, como en otros países, las pruebas positivas pueden tardar más en procesarse”, afirmó.
«La acusación de que posteriormente se concedieron exenciones para sustancias prohibidas es algo que también ocurre en otros países y para lo cual puede haber buenas razones».