La administración Biden obtuvo una victoria legal en su batalla para proteger los derechos reproductivos de las mujeres cuando un juez en Idaho impidió que el estado implementara una prohibición de abortos cuando la vida de la madre está en riesgo.
Lynn Winmill, juez de distrito federal, impidió el miércoles que el estado promulgara parte de una ley que habría impedido que los médicos de emergencia realizaran un aborto para evitar daños graves a la paciente o salvarle la vida.
La medida cautelar, que se promulgó un día antes de que la regla entrara en vigencia, permanecerá vigente mientras los gobiernos estatal y federal continúan discutiendo sus casos en los tribunales.
El fallo marca el primer éxito legal significativo de la administración Biden en su búsqueda por proteger el derecho al aborto desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló un precedente legal que establecía la protección constitucional para el procedimiento.
Winmill dijo que la regla de Idaho habría violado una ley federal que requiere que los médicos en los hospitales que reciben fondos públicos de Medicare, la gran mayoría, estabilicen a los pacientes que llegan con condiciones de emergencia.
“Es posible que el médico se enfrente a la tarea imposible de intentar cumplir simultáneamente con las leyes federales y estatales”, escribió el juez.
Agregó: “El tribunal está llamado a abordar. . . si el estatuto de aborto penal de Idaho entra en conflicto con un rincón pequeño pero importante de la legislación federal. Lo hace.” Como resultado, dijo, el estado no podrá implementar la ley mientras el caso continúa.
Las leyes de aborto de EE. UU. entraron en crisis a principios de este verano cuando la Corte Suprema anuló Roe vs Wade, el fallo de décadas que garantizaba el derecho al aborto a las mujeres en todo Estados Unidos.
La decisión significó que muchos estados promulgaron automáticamente las llamadas prohibiciones desencadenantes del aborto, leyes destinadas a entrar en vigor cuando Roe fuera anulada.
La regla de Idaho fue una de las más conservadoras de estas leyes desencadenantes, y prohibió efectivamente todos los abortos. Pero amenazó con contradecir no solo una ley federal de décadas de antigüedad sobre atención de emergencia, sino también una guía más reciente emitida por la administración de Biden que ordena a los hospitales que reciben fondos de Medicare realizar abortos en emergencias médicas.
El fallo de Winmill va en contra de una decisión solo un día antes de un juez en Texas, quien dictaminó que la nueva guía federal no debería anular las restricciones de aborto de ese estado. Con los fallos contradictorios que comienzan a proliferar en los tribunales inferiores, algunos abogados predicen que el asunto terminará nuevamente en manos de la Corte Suprema.
About the Author
