Cualquier caso legal presentado contra un expresidente estadounidense inevitablemente tendrá consideraciones tanto políticas como legales. Los casos que son legalmente sólidos pueden tener muy poco impacto político; una acusación que puede ser políticamente explosiva puede fracasar en un tribunal de justicia. Ha sido una gran suerte para Donald Trump hasta ahora que ninguno de sus innumerables escándalos haya sido legalmente irrefutable y políticamente convincente.
La acusación de abril presentada por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, no fue ninguna de las dos. Esos cargos, provocados por los pagos de dinero secreto que Trump hizo a la ex actriz porno Stormy Daniels, se basaron en un juego de manos legal para convertirlos en delitos graves, y alegaron 34 cargos de “falsificación de registros comerciales”. No es exactamente el material de los anuncios de ataque político.
Los próximos dos casos que probablemente enfrentará el expresidente se acercan a la zona de peligro, pero de alguna manera son imágenes especulares entre sí. Uno parece una volcada legal pero tiene un impacto político cuestionable; el otro tiene toda la teatralidad de un melodrama hecho para Hollywood, pero puede no ser demostrable ante un jurado.
La acusación que se presentará contra Trump el martes parece ser cada vez más una de las más fáciles de probar. Las acusaciones de que el expresidente se fugó a sabiendas con inteligencia clasificada y luego conspiró conscientemente para retenerla, a pesar de las citaciones ordenadas por la corte, tiene todos los elementos que un fiscal podría desear: evidencia en cajones de escritorio y bodegas en sótanos; co-conspiradores que probablemente den fe de la conspiración; incluso cintas de audio de Trump admitiendo el crimen.
Aquellos que conocen a Jack Smith, el fiscal especial que presenta los nuevos cargos, dicen que tiene la reputación de presentar solo los casos más ganadores, una indicación de que tiene una confianza suprema en la mano legal que está a punto de jugar.
Pero, ¿tienen los trozos de papel almacenados en cajas de cartón la capacidad de romper el ruido político? Ha sido durante mucho tiempo el secreto peor guardado en Washington que la capital estadounidense está plagada de sobreclasificación. Casi todos los oficiales de inteligencia u oficiales militares con autorización de seguridad sellan “Top Secret” de cualquier manera incluso en los documentos más inocuos.
Además, las aguas políticas se han enturbiado por el hecho de que tanto Joe Biden como Mike Pence almacenaron documentos clasificados en sus oficinas personales tras dejar la vicepresidencia. A diferencia de Trump, ambos lo hicieron de manera accidental y las devolvieron apenas supieron de sus transgresiones. Pero en el mundo empapado de conspiraciones de la política estadounidense moderna, tales distinciones casi siempre se pierden en la traducción.
Por el contrario, una acusación inminente que se espera este verano en Georgia se parece cada vez más al material de los thrillers políticos. Las grabaciones de audio de Trump intentando sacar al estado de la columna de Biden evocando miles de votos inexistentes en llamadas telefónicas a los principales funcionarios electorales de Georgia ya se han hecho públicas. Aparentemente, no habría un crimen más atroz desde el punto de vista político que un intento abierto de frustrar la voluntad del pueblo estadounidense.
Pero, ¿puede la fiscal general del condado de Fulton, Fani Willis, realmente hacer que los cargos se mantengan? El obstáculo más difícil de superar, según han argumentado los analistas legales, es probar la intención: si Trump realmente creía que ganó en Georgia, ¿tenían sus esfuerzos la intención de infringir la ley? Eso es mucho más fácil de probar en el tribunal de la opinión pública que en un tribunal real.
En este punto, sin embargo, las acusaciones individuales pueden significar menos que la dirección del viaje. Estamos pasando de acusaciones que se encuentran en gran medida en la periferia de las fechorías de Trump a otras que son mucho más importantes y dañinas. El efecto acumulativo de los enjuiciamientos comenzará a pesar sobre Trump tanto legal como políticamente, minando el tiempo y los recursos del expresidente. Sigue siendo el favorito republicano para la nominación de 2024. Pero está entrando en un verano en el que los fiscales, jueces y jurados pueden comenzar a dictar si puede quedarse allí.
About the Author
