Los planes de Van der Wal y su colega, el ministro Staghouwer (Agricultura), están bajo fuego intenso en la Cámara de Representantes el jueves. Los partidos de oposición de derecha en particular están volando fuerte, especialmente el SGP normalmente constructivo.
signos de interrogación
“Los planes de nitrógeno son una bofetada para todo el sector agrícola”, dice el diputado Bisschop del SGP. “En muchas áreas, necesitamos reducir al 95 por ciento en siete años. Inevitablemente conduce a dramas de expropiación”.
El parlamentario Omtzigt, entre otras cosas, tiene serias dudas sobre los altos objetivos de reducción para las islas Wadden, donde “a menudo no hay agricultura intensiva”. “¿No debería corregirse eso?”
En cualquier caso, muchos partidos apuntan al mapa emitido por el ministro Van der Wal, que indica para cada zona cuánto se deben reducir las emisiones de nitrógeno.
“Los bancos ya no quieren dar financiación a los agricultores”
Según el líder de BBB, Van der Plas, ‘sin remolacha’ es correcto en el mapa. Ella argumenta que los planes actuales de nitrógeno para los bancos son una razón para ‘apretar aún más el dominio de los agricultores’. “Los bancos ya no quieren dar financiamiento a los agricultores”.
Los partidos también se miden entre sí y la coalición no se perdona. Por ejemplo, el diputado del D66, De Groot, fue criticado después de que el líder de su partido, Paternotte, dijera el fin de semana pasado que el gabinete no debería permitirse ser ‘paralizado’ por ‘provincias a fuego lento’.
“Eso es polarizar innecesariamente: chismes”, estornuda el miembro del parlamento de CU Grinwis. “¿Cómo cree el Sr. De Groot que tal comentario contribuye a la transición?”, pregunta Boswijk, miembro de CDA.
De Groot, a su vez, golpea de inmediato al miembro de CU Grinwis con la declaración del líder del partido de CU, Segers, quien dijo que temía una “guerra civil de una manera civilizada” por el nitrógeno. “Creo que eso es solo echar leña al fuego”.
El ministro de CU, Staghouwer, también disfruta del D66. De Groot cree que los planes del ministro para el futuro de los agricultores siguen siendo inadecuados. “No creo que ningún agricultor lo haya entendido. No sabes dónde estás parado”. El diputado de VVD, Van Campen, también echa de menos el “a pesar de muchas palabras” de Staghouwer. Su colega de partido Grinwis es un poco más indulgente, pero también cree que los planes “deben volverse más concretos”.
palabras relajantes
A la misma Van der Wal inmediatamente se le ocurren palabras tranquilizadoras en sus respuestas. “No vamos a defraudar a los agricultores”, dice el ministro. “Pueden contar con nuestro apoyo, también económicamente”. La integrante del VVD destaca que otros sectores también tendrán su turno: “Todos los sectores deben contribuir por igual”.
“No dejaremos caer a los campesinos”
Y también repite que los objetivos en el ‘mapa de nitrógeno’ ofensivo siguen siendo ‘indicativos’: “La reducción de nitrógeno no es un objetivo en sí mismo, nuestro objetivo es restaurar la naturaleza”. Según ella, todavía queda un año para ‘refinar’ los planes: las emisiones de nitrógeno en los Países Bajos deberían reducirse a la mitad para 2030, pero la forma en que se hará aún está en discusión.
Por otro lado, Van der Wal también se mantiene firme en lo que respecta a la reducción de nitrógeno. “No tenemos opción. Es un mensaje terrible, pero es necesario. Sabíamos que llegaría este momento”.
About the Author
