Para mí la pena vuelve a ser muy fácil. Sin embargo, el hombre de Bochum está literalmente agarrado. Eso no sucede 100 veces en cada partido. Tirar un poco y sujetar un poco es una práctica habitual, pero ese agarre ya no es el caso. Fue suave y si el árbitro no pita, el VAR probablemente no anulará, no me lo imagino.
Pero la pelota vuela exactamente en esa dirección y la escena ocurre justo frente a la nariz del árbitro.
Lo compararía con un radar en el tráfico. Si conduces a 60 en lugar de 50, en realidad no es tan dramático. No necesariamente estás corriendo ni poniendo en peligro el tráfico rodado. Pero si aparece la cámara de velocidad, lo atraparán, sin importar cuán “suave” haya sido el exceso de velocidad.
Así que sí, un penalti afortunado como el de ayer para el Bayer 04, pero -también como ayer- no está realmente mal ni escandaloso. Aquí también es un comportamiento defensivo bastante estúpido.
Sin embargo, lo que me sorprende y ahora realmente me molesta es la poca gente que está informada sobre el VAR, como lo han vuelto a demostrar Trapp o Diddi Hamann.
El VAR intervino ayer porque el árbitro no tenía una visión clara y no pudo valorar adecuadamente la acción. El árbitro no dejó que continuara porque no era suficiente y luego fue anulado. El árbitro fue expulsado porque no vio la patada. Por eso no se trata de una «decisión claramente equivocada», sino de darle al árbitro una mejor visión. Por supuesto, la DFB y el Gremio SR también tienen la culpa de que circule tanta desinformación, pero al final cada uno tiene que asumir la responsabilidad de saber de qué está hablando.
Volviendo muy brevemente al tema y a lo deportivo. Gran partido del Bochum, claramente superior, pero sin grandes ocasiones. SGE, por el contrario, es un poco lenta y letárgica, pero con buenas oportunidades. Parece que el resultado es justo, dadas las posibilidades de que gane la SGE.