Llámalo alta traición a las hermanas, pero siempre he pensado que es una declaración terrible. La frase está en tazas, camisetas, sudaderas con capucha, carteles. ‘Arte de pared feminista’ es el nombre de esa última categoría Etsypor unos 5 euros puedes empoderar la pared del wc con él.
“Hay un lugar especial en el infierno para las mujeres que no ayudan a otras mujeres”, es la famosa cita de Madeleine Albright, exsecretaria de Estado de los Estados Unidos. En holandés: ‘Se reserva un lugar especial en el infierno para las mujeres que no ayudan a otras mujeres’.
Cuando Albright falleció recientemente a la edad de 84 años, una vez más estaba en pleno apogeo y esta semana, en lo que ahora se llama ‘D66-gate’ en las redes sociales, la cita jugó un papel importante nuevamente. Sigrid Kaag lo usó cuando se pronunció como líder del partido contra el sexismo en la política. Así que los periodistas la confrontaron al respecto esta semana. ¿Cómo se relaciona esta sabiduría feminista con su actitud pasiva y distante hacia la víctima del prominente partido Frans van Drimmelen?, preguntaron con razón. ¿Era esto lo que ella quería decir con ‘ayudar’?
En cualquier caso, nunca es una buena idea desear a la gente un lugar especial en el infierno, con la excepción de Putin y los fabricantes de mallas ajustadas, pero este mismo tema muestra por qué es una declaración tan problemática. Un día antes del estado hobbesiano que pasó por conferencia de prensa, Alexander Pechtold en NPO Radio 1 entrevistado Se suponía que iba a hablar en calidad de director de CBR, pero eso sí, no pudieron evitarlo, el presentador casi se disculpa. Después de todo, Pechtold era el líder del partido en ese momento, interfirió en él, pero casi no hizo nada contra su amigo Van Drimmelen.
Pechtold eludió las preguntas sin esfuerzo. Él no había sido el responsable, esa era la directiva del partido, explicó. Como líder del partido, no podía ser responsable del ‘comportamiento privado’ de ‘todos los miembros’ del D66, ¿o sí? El tono distante de un hombre que había puesto su nariz justo encima de él era revelador, y que el entrevistador también estaba contento con eso.
Ciertamente, Sigrid Kaag ahora es la responsable, así funciona la política. Cometió grandes errores al interpretar la investigación de Bing de manera demasiado brillante y mostrarse escandalosamente distante con la víctima. Y sí, eso es aún más doloroso para alguien que se anuncia a sí mismo como un campeón de la causa de las mujeres. Pero Pechtold, como líder del partido en este ámbito, tampoco se quedó precisamente callado. él habló contra la desigualdad de géneroy antes del #MeToo† En 2017 fue incluso embajador de ‘Él por Ella’, una campaña de la ONU en el que los hombres se pronunciaron en contra del sexismo. «Para cambiar realmente esto, es importante que los hombres se pongan de pie y hablen», escribió. Y: ‘Habla con tus amigos. Atrévete a hablar si van demasiado lejos. Eso fue unos meses después de que la víctima de Van Drimmelen dejara la fiesta desilusionada.
No me preocupa aquí la hipocresía, bueno, también, sino la diferencia entre Kaag y Pechtold. ¿Quién puede permitirse la distancia? ¿A quién consideramos moralmente responsable?
Las mujeres siguen siendo las propietarias problemáticas de este tipo de archivos. Y una cita como la de Albright no hace nada para mejorar eso. Reduce a la mujer a lo que tiene entre las piernas y lleva su para ayudar a otras mujeres, sin importar lo que piensen de ellas o de la situación. En resumen, es una sabiduría teja presuntuosa.
Eso no altera el hecho de que Kaag absolutamente debería haber ayudado a la mujer en cuestión. No porque ella también sea mujer, no: simplemente porque la igualdad es un principio fundamental de su partido.