Juve, el juez Torsello habla de justicia deportiva y los hinchas de la Juventus se enojan

“Primero que nada digo que no quiero hablar específicamente del caso de plusvalías. Un juez habla con las sentencias y no las comenta, hablaremos a nivel general”. Así comenzó Mario Luigi Torsello durante una conferencia sobre justicia deportiva realizada en la Universidad de Salento. La premisa era obligada porque Torsello es uno de los jueces de la Corte Federal de Apelaciones que juzgó a la Juventus en el caso de plusvalía.

La introducción

—

Luego, el juez explicó por qué la justicia deportiva puede juzgar de forma autónoma: “Es necesario tomar nota del carácter negociador de las normas que rigen la justicia deportiva (características privadas y contractuales, no autoritativas) que es un efecto de la aceptación de las normas federales como un acto espontáneo de pertenencia a la comunidad deportiva. El interesado acepta someterse a los órganos internos de justicia. Junto a ello existe el vínculo de justicia, que establece la autonomía del sistema deportivo tanto para la competencia del juez como para garantizar la celeridad. de las controversias. Esta restricción no es contraria a la Constitución porque permite a las partes elegir otros sujetos como árbitros de las controversias. Es necesario distinguir la relevancia interna de la externa, las competencias jurisdiccionales estatales y deportivas internas. La Corte Constitucional afirmó la carácter original y autónomo del orden deportivo y es expresivo de los individuos y cuerpos sociales c persigue fines sociales. Por lo tanto, la autonomía se basaría en el principio de subsidiariedad evocado por la constitución. La subsidiariedad puede permitir que los particulares sean la fuente del derecho”.

Puntualidad y perentoria

—

Luego, Torsello habló de la necesidad de que la justicia deportiva actúe con rapidez: “La puntualidad impregna las instituciones ordinarias: certeza absoluta conduciría a una ralentización en el procedimiento deportivo, a diferencia del principio de oportunidad. El principal propósito del juez deportivo es afirmar los principios de lealtad y transparencia, por lo que los órganos deben considerar las reglas formales menos estrictas que las sustanciales que encarnan estos valores. El código de justicia deportiva se adapta a los principios procesales generales, pero no como una transposición automática de estos institutos, pues de lo contrario perdería sus peculiaridades, como la oportunidad y la oportunidad, coesenciales a la justicia deportiva ya que los procesos deben ser rápidos e inmediatos (certidumbre en el campeonatos, mercados deportivos, hasta aficionados). Principio de perentoria: el plazo perentorio para la acción y decisión disciplinaria. En lo que respecta a la Juventus, la sentencia se concluye en 60 días y la publicación de la decisión en 10 días. Frente al contraste de certeza previsto en el artículo 25 de la Constitución, la referencia no es decisiva porque aquí no se trata de la protección de intereses vitales de primera importancia, sino de los intereses colectivos de los pertenecientes al sistema sectorial. Esta es una opción de política normativa para una justicia sustantiva más rápida”.

la reacción de los fans

—

Es precisamente este último pasaje sobre la necesidad de la puntualidad y la perentoria lo que enfureció a los aficionados de la Juventus, que están convencidos de que se ha hecho justicia sumaria en el caso de las plusvalías.