Juve, ¿acuerdo salarial? Una opción, pero con riesgos

Diálogo. Una palabra utilizada no por casualidad por Francesco Calvo, director general de fútbol de la Juventus, inmediatamente después de la decisión del Sports Guarantee Board en Coni sobre el -15 en la clasificación. El recurso de la Juve fue admitido parcialmente, pero la confirmación de las sentencias de quienes fueron la máxima dirección del club (desde Agnelli hasta Arrivabene, pasando por Paratici y Cherubini) no es un buen augurio para el futuro. Tanto es así que en la segunda línea, vinculada a las dos maniobras salariales y los presuntos delitos con los agentes (investigación cerrada por el fiscal Giuseppe Chiné el 12 de abril, pero la Juve aún no aplazada), la empresa también reflexiona sobre la posibilidad de pidiendo al fiscal un acuerdo con la fiscalía. “Es una opción”, filtró Continassa, aunque la Juve prepara ahora el informe defensivo que entregará pasado mañana.

La defensa puede solicitar un acuerdo de culpabilidad antes o después de la remisión, si no hay reincidencia (artículos 126 y 127). ¿Que cambios? En el primer caso, según el código de justicia deportiva, la sanción se reduce a la mitad y el presidente de la FIGC autoriza la solicitud, a indicación de la fiscalía. Si la Juve, por el contrario, se moviera solo después de la remisión, la sanción se reduciría en un tercio. Es claro, sin embargo, que estas medidas son meramente indicativas, porque como la palabra lo indica, en el acuerdo de culpabilidad hay una negociación sustancial para llegar a un acuerdo sobre la sentencia. Un escenario, por ahora, sólo hipotético. ¿Pero no es la Juve una reincidente? La duda surge sobre el hecho de que se le imputa la violación del art. 4 (“deslealtad deportiva”) en ambos procedimientos. Pero dentro de este artículo, las hipótesis del delito son muchas y, entre otras cosas, una puede verse como la simple continuación de la otra.

Imagen

—

Obviamente, los abogados de Chiné y la Juve se encargarían del acuerdo de culpabilidad. Aunque ambas partes tendrían entonces que enfrentarse al retorno de la imagen de un posible acuerdo. El club Juventus, por ejemplo, siempre ha proclamado su inocencia. El acuerdo de culpabilidad es una estrategia defensiva, pero en términos de comunicación, los fanáticos podrían percibirlo como una admisión de culpabilidad. Así como la fiscalía podría descontentar a una parte de la opinión pública convencida de que los presuntos delitos de la Juve son de absoluta gravedad y merecen un castigo ejemplar. ¿Para quién es más conveniente?