El gobierno no tiene el conocimiento suficiente para proteger la salud de los ciudadanos contra las emisiones de Tata Steel, ni para monitorear a la empresa. Esta es la conclusión de la Junta de Seguridad Holandesa hoy después de una extensa investigación. La compañía tampoco ha hecho lo suficiente para proteger la salud de los residentes locales hasta 2020.
Tata Steel y el gobierno se escondieron demasiado detrás de complicados procedimientos de permisos, según el Consejo.
El Consejo ve que tampoco sucedió nada con los muchos informes de salud de GGD y RIVM: ‘Los resultados no están incluidos en las tareas de autorización y ejecución de la Agencia de Medio Ambiente porque no existe un vínculo entre las investigaciones de salud y su gama de funciones’ . La Agencia de Medio Ambiente es el supervisor de la empresa siderúrgica.
Tata perdió de vista la salud
Y eso es una locura, dice Stavros Zouridis, vicepresidente del Consejo. “En realidad, todas las partes del sistema existen. Tenemos supervisores, un sistema de licencias, conocemos los riesgos para la salud y monitoreamos la salud. Pero el sistema solo entra en acción ahora si los residentes locales se encargan de él. Eso debería cambiar”.
Tal como está ahora, por lo tanto, no es correcto, dice el informe. “Se ha perdido de vista la salud”, dice Zouridis, cuando no debería haber sido así. Por lo general, Tata Steel no hace lo suficiente para reducir las emisiones a un nivel aceptable para la salud. Y ‘las autoridades locales y los servicios ambientales necesitan un mejor nivel de conocimiento para ser un socio de discusión igualitario para la industria’.
El texto continúa debajo del marco.
¿De qué trata el informe?
“La Junta de Seguridad Holandesa comienza ha investigado a la forma en que los ciudadanos de los Países Bajos están protegidos contra los riesgos de emisiones y descargas industriales dañinas, que a veces pueden durar años”, dice el Consejo en su sitio web. “La exposición a sustancias industriales puede causar daños a la salud. Esto puede deberse a emisiones o vertidos puntuales, pero también a una acumulación de sustancias a lo largo del tiempo. Parte de la investigación es hasta qué punto se tienen en cuenta los efectos sobre la salud de los residentes locales al permitir y controlar las emisiones industriales a largo plazo”.
“Para este propósito, el Consejo investigó la situación alrededor de Tata Steel y los complejos industriales en Nijmegen y Dordrecht. Los residentes de estas regiones están preocupados por las emisiones de Asphalt Production Nijmegen y Chemours (y anteriormente DuPont de Nemours) en Dordrecht. Con la expansión de la investigación, se pueden aprender lecciones más amplias que también se pueden aplicar a otras regiones”.
El Junta de seguridad holandesa es una organización independiente que centra sus investigaciones principalmente en ‘asuntos en los que los ciudadanos dependen de otras partes como el gobierno, empresas o instituciones para su seguridad’.
“Investigamos casos con el objetivo de aprender de ellos”, dijo el vicepresidente Stavros Zouridis.
Hace que los controles necesarios de las grandes fábricas sean muy difíciles, según el informe: “Actualmente, el gobierno no puede en todos los casos proporcionar un contrapeso creíble a los extensos y complicados procesos de Tata Steel. El gobierno tiene poca gente, recursos y conocimientos y necesita supervisión para una gran empresa, con mucha mano de obra, recursos y conocimientos”. Y eso requiere una inversión sustancial, advierte el informe.
Además, el ayuntamiento culpa a la Provincia de no tomar medidas tras una serie de investigaciones sanitarias en IJmond. Eso ha ido mejorando desde aproximadamente 2020, según ve el Consejo.
La desconfianza de los vecinos es, por tanto, ‘inteligible’, dice el Ayuntamiento. Tuvieron que mover el cielo y la tierra por sí mismos durante años antes de que Tata Steel o el gobierno tomaran medidas suficientes.
Se han logrado pequeños avances desde hace unos años: la provincia y el servicio ambiental ahora reconocen que es gracias a los residentes locales que se han realizado esfuerzos para mejorar el entorno de vida. Por ejemplo, Tata Steel tiene el programa de mejora de la mapa vial y trata de mantener a los alrededores informados de los desarrollos
gases tóxicos
En el informe, el Consejo también aborda otro problema bien conocido: la cantidad de sustancias tóxicas que Tata Steel puede emitir a veces es dañina para la salud, pero está permitida por los permisos. Eso está mal, concluye el informe del Consejo: Tata Steel y las demás empresas siempre deben asegurarse de tomar la salud de los residentes locales como punto de partida, y no los límites del permiso.
El gobierno y los servicios ambientales también deben hacer cumplir esto. Pero para eso tienen que mantener actualizados sus conocimientos sobre las sustancias nocivas, y ahora no lo están haciendo lo suficiente. Los permisos deben ajustarse lo más rápido posible a los nuevos conocimientos, pero los reguladores no están interesados en esto. Como resultado, Tata Steel y otras empresas no sienten suficientes incentivos para seguir mejorando, según ve la Junta.
About the Author
