Debido a que el Secretario de Estado Eric van der Burg (Justicia, VVD) no interviene adecuadamente contra los abusos en una recepción de asilo muy estricta, “no está permitido” dejar a los solicitantes de asilo allí por más tiempo. Así lo ha determinado el Tribunal de Distrito de La Haya en un caso presentado por un solicitante de asilo que presentó un recurso contra su internamiento en el denominado Lugar de Ejecución y Supervisión (HTL) en Hoogeveen. En el veredicto se formulan fuertes acusaciones contra Van der Burg: el tribunal califica de “mala cosa” que el secretario de Estado haya permitido que la indeseable situación en este refugio siguiera su curso.
violencia innecesaria
El refugio de Hoogeveen está destinado a solicitantes de asilo que muestran un comportamiento molesto. En los últimos años, cientos de solicitantes de asilo han sido recluidos allí, en un régimen similar al de una prisión. La Inspección descubrió en octubre que el personal usó violencia innecesaria contra los solicitantes de asilo. También se utilizaron boas armadas no autorizadas.
En el desagüe del refugio de asilo los guardias se soltaron
El secretario de Estado Van der Burg respondió diciendo que “no se reconoció a sí mismo” en el informe de inspección e hizo poco con las recomendaciones. Informes posteriores en NRC (el periódico escribió sobre un custodio de HTL que hizo un informe de denunciante y sobre incidentes que se habían ocultado a la inspección) también fueron fuertemente contradichos.
El juez ahora dictamina que la situación en el albergue ya no es “sostenible”. Se trata, en particular, de la “regulación poco sólida” y del uso de la fuerza por parte de personal que no está autorizado para ello.
‘Primera respuesta más adecuada’
Según el juez, el secretario de Estado no muestra “ninguna prueba” de que reconozca “la gravedad” de estos hallazgos. Según el juez, Van der Burg debería haber hecho mucho más con las recomendaciones de la inspección. Por ejemplo, la inspección dijo que debería establecerse un comité de quejas independiente y que los abogados deberían tener acceso al albergue. Posteriormente no se hizo nada al respecto. Es por eso que, según el tribunal, los solicitantes de asilo ya no pueden ser ubicados en el HTL en Hoogeveen, “hasta que se dé una respuesta más adecuada”.
Para el solicitante de asilo que presentó el caso, esto significa que puede salir caminando directamente del albergue. Según su abogado Gonny Meijering, el fallo tiene consecuencias para todo HTL. “Este fallo significa que mientras el Secretario de Estado no haya seguido las recomendaciones, es ilegal colocar a los solicitantes de asilo en HTL”. Según Meijering, deben apelar por esto.
En su veredicto, el juez afirma que conscientemente no adopta una actitud “renuente” en este caso, sino que da un “paso adelante”. Según el tribunal, esto es necesario en esta situación: ahora que el legislador no ha elaborado normas sólidas, le corresponde al tribunal ‘brindar protección legal’ a los ciudadanos que son víctimas de esto.
About the Author
