Juez de línea fuera: la ATP confía en el control electrónico

Fin de una tradición tenística centenaria: a partir de principios de 2025, la ATP dependerá exclusivamente del llamado en sus torneos Llamada de línea electrónicatambién conocido con el nombre ojo de halcón. Esto significa que los jueces de línea de carne y hueso son historia. Pero todavía no…

Recientemente, en el torneo ATP de Metz, Francia, tuvo lugar una escena que todos los profesionales del tenis conocen muy bien. “Hubo un saque de mi oponente que pensé que estaba a unos buenos diez centímetros de distancia”.dice Jan-Lennard Struff de Sportschau. “Pero estuvo bien dado. A veces es así. Eso es parte de ello”.

La escena tuvo lugar en una plaza vecina, en la que, a diferencia de aquella Cancha centraltodavía no hay ningún sistema de vigilancia digital como ese ojo de halcón Se utilizó (ojo de halcón). En cambio, los jueces de línea todavía estaban de servicio.

Se elimina el componente humano.

Este tipo clásico de seguimiento desaparecerá finalmente en el circuito ATP a partir de 2025, es decir, sólo en el tenis masculino, no en el femenino, y los jueces de línea serán abolidos. La tecnología Hawk-Eye debe utilizarse en todos los torneos ATP.

En un deporte como el tenis, donde el resultado de una jugada puede influir en el desarrollo de todo el partido y, por tanto, también en el premio en metálico, se deben evitar en la medida de lo posible los errores humanos.

“Creo que eso es bueno para el deporte. Aunque es una pena que el componente humano haya desaparecido. Muchas cosas han mejorado enormemente”.dice Struff.

También críticas al Ojo de Halcón

Pero: el Ojo de Halcón tampoco es infalible. Por ejemplo, los jugadores estadounidenses Taylor Fritz y Frances Tiafoe se quejaron recientemente de que el control de línea digital utilizado había emitido señales incorrectas o retrasadas en momentos cruciales.

Inexactitudes en las mediciones, cortes de energía, defectos técnicos: todo esto, por supuesto, puede tener un impacto en el futuro. Sin embargo: “En todos los deportes se toman malas decisiones y probablemente seguirá siendo así. Pero el Ojo de Halcón minimiza aún más los errores”.dice Struff.

camino hacia lo más lejos Profesionalización

La Federación Alemana de Tenis (DTB) también acoge con satisfacción este avance. “Este es un camino hacia una mayor profesionalización del tenis y, por tanto, un paso coherente y lógico”dice el presidente de la DTB, Dietloff von Armin der Sportschau.

Por supuesto, siempre hay escépticos y también un círculo no precisamente pequeño de tradicionalistas. Pero en este contexto, von Arnim nos recuerda el pasado reciente, en el que las tradiciones ya estaban rotas. “Ya tuvimos estas conversaciones con los jueces de red, que siempre estuvieron atentos a la red. Eso también ha evolucionado positivamente”. Los toques a la red durante el impacto ahora se detectan mediante sensores electrónicos.

El Abierto de Francia aún no ha llegado

También con los cuatro gran slamEn los torneos, la digitalización es cada vez más frecuente. Más allá de los torneos ATP habituales, puedes tomar tus propias decisiones. Incluso en el tradicional Wimbledon, como ocurre desde hace mucho tiempo en el Abierto de Australia y el Abierto de Estados Unidos, el ojo de halcón se utilizará por completo a partir del próximo año.

La única vez que no hacen esto es en el Abierto de Francia. “El ojo de halcón debería ser mucho más preciso que la huella de la bola, que ya es claramente visible en la arena roja y sirve para tomar decisiones”.dijo el presidente del DTB, von Arnim.

Justicia adicional

Respecto a las ventajas del ojo de halcón, von Arnim señala también “Desafío”es decir, la antigua posibilidad para los jugadores de comprobar electrónicamente la impresión de la pelota tres veces por set.

“Se puede ver cuántos errores lamentablemente todavía les ocurren a los jueces de línea, que ahora están muy bien entrenados. Con el sistema Hawk Eye parece que se puede descartar esto, lo que significa una mayor equidad hacia los atletas”.dice el presidente del DTB.

Un efecto secundario son las opciones de marketing, por ejemplo con reseñas en la televisión. Los costes de los torneos Hawk Eye (una cantidad de seis cifras) correrán inicialmente a cargo de la ATP.

Podrían faltar aún más árbitros

Sin embargo, von Arnim ve una desventaja fundamental en la supresión de los jueces de línea para la asociación alemana. Porque la DTB, como todas las asociaciones europeas, busca desesperadamente árbitros para torneos y partidos de equipo en su propio país.

Y durante mucho tiempo se consideró una forma clásica de que los jóvenes jueces de línea se entusiasmaran tanto con el deporte y adquirieran experiencia que calificaron para convertirse en árbitros. “Desafortunadamente, esta carrera profesional ya no está disponible”.