Un juez militar de EE. UU. ha dictaminado que la confesión de un sospechoso de al-Qaeda, que presuntamente estuvo involucrado en un ataque sangriento contra un barco de la Armada de EE. UU., no puede utilizarse como prueba. La razón detrás de esta decisión es que el hombre fue sometido a tortura.
El acusado en cuestión es Abd al-Rahim al-Nashiri. Se sospecha que lideró el ataque contra el barco de la Marina de los EE. UU. USS Cole en Yemen en el año 2000. Este ataque resultó en la pérdida de 17 vidas.
El juez Lanny Acosta, quien escuchó el caso, enfatizó que la confesión del sospechoso de terrorismo se considera inválida debido a las prolongadas golpizas que sufrió mientras estuvo en manos de los estadounidenses. Estuvo expuesto a métodos como el submarino y la privación del sueño en prisiones secretas durante dos años. Por lo tanto, el juez es de la opinión de que la prueba no puede ser admitida.
Lo expresó de esta manera: “Aceptar pruebas derivadas de la tortura por parte del mismo gobierno que busca enjuiciar y ejecutar a los acusados incurriría en costos sociales aún mayores”. Estados Unidos ha estado deteniendo a sospechosos de terrorismo en la base naval de la Bahía de Guantánamo en Cuba durante algún tiempo. Ha habido una disputa durante años sobre el uso de pruebas obtenidas mediante tortura.
El abogado de Al-Nashiri, Anthony Natale, dijo que el juez rechazó evidencia importante que los fiscales militares esperaban usar para construir su caso contra su cliente. Su otra abogada, Katie Carmon, está de acuerdo con la posición del juez y considera que esta decisión es ética y legalmente correcta. Ella lo describe como un “modesto paso adelante” en la protección de la integridad del sistema de justicia.
¿Acceso ilimitado gratuito a Showbytes? que puede!
Inicia sesión o crea una cuenta y no te pierdas nada de las estrellas.
About the Author
