El jueves, el juez anuló la decisión que permitía que las cirugías cardíacas pediátricas sólo se llevaran a cabo en Rotterdam y Groningen. Según el juez, el Ministerio de Sanidad no ha justificado adecuadamente por qué deben cerrarse los departamentos de Utrecht y Leiden.
El entonces ministro de Sanidad, Ernst Kuipers, decidió hace aproximadamente un año que los departamentos de cirugía cardíaca pediátrica de la UMC Utrecht y del Centro Médico de la Universidad de Leiden (LUMC) debían cerrar. Entonces la atención sólo se permitió en el Erasmus MC de Rotterdam y en la UMC Groningen.
Aunque la atención ya es buena, Kuipers espera que sea aún mejor si las operaciones se llevan a cabo en menos lugares. Según él, el hospital de Rotterdam fue una buena elección, entre otras cosas, por su tamaño. Prefería el hospital de Groningen por su ubicación.
Los centros médicos de Utrecht y Leiden acudieron entonces a los tribunales. Temían las consecuencias del cierre y se preguntaban si esta decisión se había tomado correctamente.
Compararon la cirugía cardíaca pediátrica con un castillo de naipes. De esta manera, las cartas se sortean “al azar”, provocando su colapso, se dijo durante la audiencia de fondo en noviembre.
El ministro también debería haber tenido en cuenta los efectos secundarios
El juez coincide en que se trata de “una elección de gran alcance”, que “tiene un impacto profundo e irreversible en la organización de la cirugía cardíaca para niños con una cardiopatía congénita”. Si el ministerio decide cerrar determinadas ubicaciones, debe hacerlo con cuidado y con la justificación correcta. Ese no era el caso ahora, concluyó el juez.
Por ejemplo, basándose en un artículo científico, el ministerio decidió que un hospital debe realizar al menos sesenta operaciones en recién nacidos de hasta treinta días para brindar una atención de buena calidad. Como resultado, sólo dos hospitales podrían permanecer abiertos. Pero uno de los cirujanos cardíacos pediátricos detrás de ese artículo afirmó que este no es un buen criterio.
El juez afirma con razón que los hospitales estaban preocupados por el cierre de otros departamentos, como el centro oncológico infantil de Utrecht y la unidad de cuidados intensivos infantiles de Leiden. El ministro también debería haber tenido esto en cuenta a la hora de tomar su decisión. La autoridad sanitaria holandesa también lo recomendó, pero Kuipers ignoró el consejo.
El juez también cuestiona el plazo en el que los hospitales debían concentrarse. La decisión de Kuipers significó, entre otras cosas, que la UMC Groningen tendría que contratar todo el personal sanitario necesario en un plazo de dos años y medio.
Utrecht y Leiden felices, Rotterdam decepcionada
Las UMC de Utrecht y Leiden respondieron con alegría a la decisión del juez. “Esta sentencia es una buena noticia para la calidad y la accesibilidad de la atención académica cardíaca y pediátrica, para el futuro de la valiosa capacidad de las UCI pediátricas en los Países Bajos y para la atención relacionada, como la de los niños con cáncer”, afirman los presidentes del hospital.
Ahora quieren trabajar con otros hospitales sobre cómo debería ser el futuro de la cirugía cardíaca pediátrica. Como ejemplo, citan el plan de que un equipo de cirujanos cardíacos pediátricos y profesionales de la salud viajen en lugar de los pacientes.
Erasmus MC dice estar decepcionado. La concentración ahora se está retrasando y, según el hospital, esto no sirve a nadie. “Al principio no son los pacientes”, informa Erasmus MC. El hospital dice que está esperando más informes del ministerio.
En cualquier caso, la sentencia significa que la cirugía cardíaca pediátrica puede continuar realizándose en los UMC involucrados por el momento, según el tribunal. “Corresponde al ministro elegir cómo se debe dar forma al proceso de concentración”.
About the Author
