“Me encantaría conocerte.” Estas son palabras inusuales del presidente del tribunal de Róterdam, al comienzo de un caso penal especial, el lunes por la mañana. “Pero tal vez este no sea el escenario adecuado”, añade el presidente de la corte, Jacco Janssen.
El sospechoso con quien habla, el fundador de Virus Truth Willem Engel, parece gratamente sorprendido por el cordial saludo. “Espero que sea un buen debate”, le dijo al juez. Reacciona sorprendido: ‘¿Un debate?’
Es un presagio de lo que sucederá más a menudo: el sospechoso y el juez no se entienden muy bien. Eso es porque Engel, que no es abogado, se defiende.
El abogado Michael Ruperti anuncia en la sala extrasegura que principalmente observará, pero dará un discurso introductorio. ‘Mi cliente está empujando conscientemente los límites en el debate público’, dice. “En ese contexto, no se comportó de manera criminal”. Según el abogado, es incomprensible que el Ministerio Público esté procesando al activista del corona por seis casos de incitación.
Ruperti: ‘Engel ha sido retratado por la opinión pública como un wappie, teórico de la conspiración y profesor de baile sin conocimiento del negocio. Él mismo es alguien que nunca maldice, amenaza o intimida.’
Crítico
Los críticos piensan lo contrario. El año pasado, Norbert Dikkeboom presentó una declaración colectiva contra Engel, que fue firmada por 22.581 personas. Encuentran que ha sido culpable, entre otras cosas, de incitación, difusión de desinformación médica y amenazas.
El Ministerio Público se ha puesto del lado de Dikkeboom, señala Ruperti. ‘Eso es curioso y arbitrario’, piensa, y por tanto hay que parar la causa penal. “Este no es un juicio justo”.
Según Engel, el Ministerio Público quiere silenciarlo. Su largo discurso va en todos los sentidos: desde Bill Gates hasta la colusión de la judicatura y algunos medios. Hay persecución política, afirma el sospechoso, y eso expone el ‘estado del estado de derecho’.
‘Necesito un empujón’
Engel recibe bastante espacio del juez que preside, incluso si es solo una sesión introductoria, no sustantiva. Quiere escuchar una larga lista de testigos, incluido el parlamentario Gideon van Meijeren (Foro para la Democracia) y el Coordinador Nacional de Contraterrorismo y Seguridad.
A las 2 p. m., el juez presidente rechaza la mayoría de las solicitudes. Janssen acepta escuchar a algunos simpatizantes de Engel como testigos sobre las preguntas sobre cómo se produjeron sus llamadas y qué sucedió después.
Tras la audiencia, los implicados siguen hablando con algunos periodistas en la acera. ‘Usar la incitación es la obra maestra de los dictadores para silenciar a la oposición’, dice Engel. “Eso es lo que está pasando aquí”.
Un poco más adelante, Dikkeboom juzga que “pasó mucho tiempo” hasta que el Ministerio Público decidió procesar a Engel. ‘Necesitaban un empujón: nuestra declaración colectiva. Esta tarde el juez amablemente hizo caso omiso de la historia de Engel. Todo indica que el juzgado y el Ministerio Fiscal quieren empezar con este caso cuanto antes. Eso me tranquiliza.
About the Author
