Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Un ex comerciante de JPMorgan Chase fue desestimado injustamente por el banco a pesar de que un juez de empleo descubrió que su comercio “sospechoso e inusual” de futuros de cacao probablemente se intentó la manipulación del mercado.
Phil Remillard, un ex comerciante agrícola con sede en Londres en el Wall Street Bank, se consideró desestimado injustamente porque no recibió documentos que tenía derecho a ver durante la investigación disciplinaria del Banco sobre él, dijo el juez.
“El despido también fue injusto debido a la demora irrazonable en proporcionar [Remillard] con el resultado del proceso disciplinario “, según el fallo del Tribunal publicado el lunes.
Sin embargo, el juez también encontró que Remillard, quien alegó que JPMorgan lo desestimó a apaciguar a los reguladores, probablemente cometió una suplantación, una práctica que implica colocar y retirar rápidamente las órdenes de compra y vender para dar a otros comerciantes una falsa impresión de demanda.
“Sobre el equilibrio de las probabilidades, he concluido que el reclamante estaba involucrado en la suplantación”, dijo el juez. “Contribuyó a su despido por su propia conducta digna de culpa”.
Remillard, quien fue despedido en diciembre de 2022, negó las acusaciones.
El despido del comerciante se produjo después de que JPMorgan acordó pagar un acuerdo de $ 920 millones en los EE. UU. En 2020 después de admitir que manipular futuros de metales preciosos y los mercados de bonos del gobierno de los Estados Unidos a través de la suplantación de suplantación.
Los reguladores han tratado de tomar medidas enérgicas contra la suplantación desde que el comercio rápido y impulsado por la computadora dominó los mercados globales.
Las supuestas operaciones falsificadas de Remillard tuvieron lugar en 2018 y fueron descubiertos después de que JPMorgan volvió a ser una operación de vigilancia después de preocuparse de que algunas transacciones no habían sido monitoreadas adecuadamente.
En el caso, JPMorgan argumentó que habría sido obvio para cualquier comerciante, por sin experiencia, que el patrón de comercio de Remillard fuera sospechoso e inusual, un reclamo que fue aceptado por el juez. Remillard había argumentado que estaba probando liquidez con algunos de los oficios sospechosos.
“[Remillard] Aceptó que las órdenes impugnadas mostraron una o más de las características de la suplantación. . . que es un indicador de que [he] Probablemente estaba falsificando ”, encontró el juez.
El juez agregó que había una “probabilidad del 95 por ciento” de que Remillard hubiera sido desestimado si no hubiera “injusticia procesal” en el caso.
Como resultado de la contribución del comerciante a su propio despido, el juez dijo que “el nivel de cualquier reducción a la compensación por este motivo” se determinaría en una audiencia futura. Remillard había demandado con la intención de recuperar su trabajo.
JPMorgan declinó hacer comentarios.
Remillard no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios a través de LinkedIn.
About the Author
