Johnny de Mol recibió un duro golpe navideño por parte de su ex prometida Shima Kaes. Ha presentado un recurso de recusación porque duda de la parcialidad de los jueces.
Debió ser una desagradable sorpresa para Johnny de Mol la víspera de Nochebuena: el procedimiento del Artículo 12 que su ex prometida Shima Kaes ha estado llevando a cabo en los Países Bajos para procesarlo durará mucho más. Ha presentado una solicitud de recusación porque tiene una “fuerte sospecha” de parcialidad.
Carrera terminada
Será una espina clavada para Johnny de Mol haber estado perseguido durante tanto tiempo por las acusaciones de su ex prometida Shima Kaes. Ella lo acusa de agresión grave e intento de homicidio, pero la denuncia fue desestimada por el Ministerio Público en octubre de 2022.
No está claro si los abusos realmente se produjeron, pero según el Ministerio Público no había pruebas suficientes. Shima tiene ahora en marcha un procedimiento del Artículo 12 para obligar al Ministerio Público a procesar al hijo del multimillonario, que se trató sustancialmente en Amsterdam este mes. Si llega el juicio, la carrera de Johnny habrá terminado, piensa.
Solicitud de recusación
Sin embargo, Shima sospecha que ha habido parcialidad desde el comienzo de todo el asunto. Ya le resulta extraño que el Ministerio Público haya tratado y desestimado su caso con tanta prioridad en 2022. “Mientras otros conocidos sospechosos de delitos graves, como Marco Borsato y Ali B., tienen que esperar años”, afirmó su portavoz en un comunicado de prensa.
Parece que Johnny ha recibido un “trato preferencial”, cree Camp Shima. Y cree que el despido es inestable. “Por ejemplo, sólo se entrevistó a tres testigos, todos ellos amigos del perpetrador. Estas personas han hecho declaraciones demostrablemente falsas. Los más de diez testigos que pudieron confirmar el informe han sido descartados”.
decenas de fotos
Todo ha sido ignorado, según el portavoz de Shima. “También se han ignorado decenas de fotografías de las heridas de la víctima. Incluyendo fotografías de las huellas dactilares de Johnny de Mol en el cuello de Shima Kaes como consecuencia del estrangulamiento”, afirma el responsable de prensa, que también menciona grabaciones de audio y un mensaje en una aplicación.
Según Shima, el tratamiento del procedimiento del artículo 12 también plantea dudas. Según ella, a su nueva abogada, Wendy van Egmond, se le dio muy poco tiempo de preparación y no se atendió su solicitud de aplazamiento. Shima tampoco pudo asistir al tratamiento y se rechazó una videollamada desde Ibiza, afirma.
Declaración de apoyo
¿Quién estuvo presente en la audiencia del Artículo 12? Según Shima, un fiscal jefe y un fiscal general han escrito cada uno una declaración de apoyo con el consejo de aceptar el despido. “En principio, esto podría indicar un intento inadecuado de influir en la toma de decisiones del tribunal”.
Shima teme que sólo quieran deshacerse del caso. “También se desestimó una causa penal contra otro miembro de la familia mediática en cuestión, Jeroen Rietbergen”, afirma su portavoz, que tiene la idea de que la familia De Mol ya tenía conocimiento de ello.
Colusión
Shima ahora cree firmemente que hay “colusión y corrupción”. “Entre el autor del delito y el Ministerio Público, así como los jueces que conocen del procedimiento del artículo 12. Es muy poco probable que Johnny de Mol no tuviera conocimiento previo del despido y de su tramitación por parte de los jueces del Tribunal de Apelación de Amsterdam”.
“Se espera que los jueces mencionados pretendan confirmar el sobreseimiento en lugar de ordenar al Ministerio Público procesar a Johnny de Mol. Es de esperar que esto sea impedido por la cámara de recusación”, dijo el portavoz, indicando que se ha presentado una solicitud de recusación oficial.
El próximo año quedará claro si se aceptará la solicitud de recusación y si los jueces serán reemplazados.
About the Author
