John van den Heuvel es, o era, conocido como alguien con una brújula moral: ¿por qué permite imágenes de Gordon jurando con la palabra “mongol”? “Es un acaparador de dinero”.
La controvertida telenovela de Gordon en la vida real es producida por el periodista criminal John van den Heuvel y eso lo mete en muchos problemas. Todo el comportamiento y las declaraciones del artista pasan primero por la mesa de edición de John antes de ser transmitidos por la televisión nacional. ¿Por qué permite decir palabrotas con ‘mongol’?
Maldito
Gordon está enojado porque Johan Derksen criticó su antiguo programa con los niños de Down. “Qué idiota. Real. Qué increíble, increíble pedazo de mierda cuando dices eso de alguien”, dijo efusivamente el animador anoche en su telenovela de la vida real. Este soy yo, Gordon en SBS 6.
Es cierto que Johan, a diferencia de Gordon, tiene una sana capacidad de afrontar la situación, por lo que no le preocupa, pero ¿cómo es esto para todas esas personas con síndrome de Down en nuestro país? “Este señor creó un programa con personas con síndrome de Down. Creo que es realmente desafortunado”, dijo Ángela de Jong. Hoy dentro.
Hiriente
La fundación “The Upside of Down”, que apuesta por una visión positiva de los niños con síndrome de Down, pide a la gente que reflexione más al utilizar “mongol” como mala palabra. Karlijn Migo-Merx, miembro de la junta directiva y que tiene una hija con síndrome de Down, siente dolor cuando esto sucede.
ella dice en contra Noticias RTL Debería dejar de decir palabrotas con ‘mongol’. “Siempre se usa en el contexto de alguien que se comporta de forma estúpida y me duele que se asocie con mi hija Mentiras (6)”, afirma. “La gente debería pensar más detenidamente en las palabras que utilizan para decir malas palabras”.
Agarrador de dinero
Resulta aún más incomprensible que este insulto mongol estuviera en la mesa de edición de la productora de John van den Heuvel y él permitiera su retransmisión en la televisión nacional. “¿Es prudente ponerle una cámara ahora, en estas condiciones?”, se pregunta Wilfred Genee sobre Gordon.
René van der Gijp con firmeza: “No, eso no conviene”.
Johan es muy crítico con John. “Permítanme añadir: Gordon no es sabio, porque no lo es, pero el productor que lo hace es un acaparador de dinero”.
en proteccion
Wilfred cree que John también tiene la tarea de proteger a Gordon de este tipo de errores, dice en la columna. en las pasarelas. “De hecho, creo que el hombre debería ser protegido de sí mismo”.
Por supuesto, rodearse de personas que principalmente quieren ganar dinero con usted nunca es útil. Wilfred: “Para ser honesto, también siento un poco de lástima por un hombre así. Al parecer no hay nadie a su alrededor que tenga suficiente influencia sobre él como para ayudarlo o protegerlo un poco y eso es bastante triste ¿no?
Ángela de Jong: “Ese es el gran problema. Realmente me pone triste”.
‘No puedo volver atrás’
Luuk Ikink, el presentador de RTL Boulevard, tiene sentimientos encontrados sobre su propio colega John. “Ahora John van den Heuvel está recibiendo mucha atención porque él creó la serie. ¿Qué deberías hacer con eso? Le caen muchas cosas encima, pero sigue abrazando a Gordon y defendiéndolo”, dice. El podcast de BLVD.
Su colega Rob Goossens dijo entonces: “Realmente no puede volver atrás, ¿verdad? Ha optado por despuntar también como productor. Eso no fue necesario, porque tiene esa productora con Marijke Schaaphok y podría haber dicho: ‘Resulta que soy buen amigo de Gordon, pero Marijke es responsable de esta producción’”.
Jurar
Entonces la situación es completamente diferente a la actual, dice Rob. “Ahora realmente se compromete con el resultado final y también se le pregunta sobre opciones sustanciales, incluyendo, por supuesto, las malas palabras, y él continúa apoyándolo. Creo que habría sido mejor para Gordon y John van den Heuvel si John no hubiera estado involucrado como productor”.
Ahora también está perjudicando a John, afirma. “Porque había muchas cosas en ese primer episodio que te hacen pensar: alguien debería haber protegido al pobre Gordon de sí mismo. Aparentemente, John no hizo eso o lo hizo, pero todavía es muy doloroso ver el 20 por ciento que queda”.
nublado
Ángela espera que John entre en razón. “Espero que detrás de escena pueda pensar un poco más detenidamente en todas las críticas que se están expresando, porque con esto también está arriesgando su propia reputación. Creo que su amistad se interpone aquí, está confundido y ya no puede ver objetivamente si esto es útil o no”.
¿Qué piensa Juan de esto? Él llamó Renze el domingo: “Ya he visto tres episodios. Dos en versión preliminar, el primero ha sido emitido. Creo que es una imagen muy hermosa y completa de cómo este hombre especial vive su vida”.
Hermosa televisión, así lo cree. ¿Y Nico Dijkshoorn? VI lo describe como “un programa fenomenalmente mal elaborado”. Ay…
About the Author
