Joey Barton y sus Condenas por Publicaciones Ofensivas
Convicción y Cargos
El exfutbolista Joey Barton ha sido condenado por seis cargos de enviar publicaciones en redes sociales consideradas “groseramente ofensivas”. Las víctimas de sus de comentarios fueron el presentador Jeremy Vine y las comentaristas deportivas Lucy Ward y Eni Aluko. Durante el juicio, se presentó evidencia de que Barton comparó a Aluko y Ward con la pareja de asesinos en serie Fred y Rose West, además de referirse a Vine como un “bike nonce”.
Los jurados del Tribunal de Liverpool aceptaron que Barton había cruzado la línea entre la libertad de expresión y el delito, aunque fue absuelto de otros seis cargos relacionados con el envío de comunicaciones ofensivas con intención de causar angustia.
Declaraciones del Juez
El juez Andrew Menary KC advirtió a Barton sobre el uso de un bufanda con la bandera británica, describiéndolo como un “stunt”. Además, le recordó las condiciones de su libertad bajo fianza, que le prohíben mencionar a sus tres víctimas antes de la sentencia programada para el 8 de diciembre.
Argumentos de la Defensa
Durante su juicio, Barton argumentó que era víctima de una “persecución política” y que sus comentarios eran simplemente “humor oscuro y estúpido”. Afirmó que intentaba hacer un punto serio de manera provocativa y que sus publicaciones eran solo “bromas groseras”.
Los jurados decidieron absolverlo de un cargo que incluía una falsa disculpa a Aluko por la comparación con Rose West, en la que Barton insinuó que ella pertenecía a un nivel comparable al de dictadores como José Stalin y Pol Pot.
Comentarios Despectivos
Sin embargo, el jurado también consideró acreditada la acusación de que Barton había dicho que Aluko solo estaba en televisión para “cumplir con los requisitos de cuota” después del movimiento Black Lives Matter y las protestas relacionadas con George Floyd. Una poderosa declaración del fiscal describió a Barton como un “pequeño matón” que disfruta de hacer este tipo de comentarios desde la comodidad de su teléfono.
La Definición de “Groseramente Ofensivo”
El juez Menary explicó que el término “groseramente ofensivo” exige un estándar alto para la condena. Aclaró que la ley penal no está diseñada para castigar malas maneras o opiniones impopulares, sino que interviene cuando el contenido es tan extremo que la sociedad considera que “cruza la línea de lo tolerable”.
Barton quedó libre bajo fianza y se le ordenó un informe previo a la sentencia, mientras que el juez le advirtió que sería “muy imprudente” enviar cualquier publicación sobre el caso en redes sociales antes de la sentencia.
Implicaciones Legales
El fiscal senior Callum Bryce enfatizó que Barton había “sometido a tres figuras públicas a ofensas de comunicaciones maliciosas”. Los comentarios que hizo fueron considerados, por la corte, como acciones que sobrepasaron cualquier broma y causaron angustia y ansiedad a sus víctimas.
El fallo del jurado marca un hito significativo en la discusión sobre la responsabilidad en las redes sociales, especialmente en el contexto de figuras públicas y la libertad de expresión. La condena de Barton sirve como un recordatorio de que el humor y las opiniones deben tener una línea que no se debe cruzar, especialmente en el ámbito digital.
About the Author
