Jeroen Pauw está siendo duramente criticado por el periodista de investigación Kim van Keken. Le sorprende cómo el presentador se quejó anoche de Pieter Omtzigt en Op1.
Pieter Omtzigt, que lidera las encuestas con su partido NSC, ha No tienen sentido los histéricos debates televisivos. lleno de fragmentos de sonido. Quiere “conversaciones en profundidad” y debates con no más de dos o tres participantes. “Eso me parece mucho mejor que la campaña como programa de juegos. Si miramos quién tiene la frase más ingeniosa, no resolveremos los problemas”.
Un minuto
Y los mastodontes de NPO, Jeroen Pauw y Rick Nieman, no están nada contentos con esto. Anoche estuvieron en Op1 para monitorear su negocio y reprender a Omtzigt. “La televisión simplemente tiene una serie de reglas y una de esas reglas es: también debe ser un poco divertida y también un poco emocionante”, dice Jeroen.
Rick está de acuerdo: “Los debates son sólo una parte. Si no puede explicar en un minuto, porque él da ese ejemplo específico, cuál es su posición sobre un asunto determinado, entonces necesita pensar muy cuidadosamente cuál es su posición en realidad. Los matices vendrán más adelante. Puedes decir si estás a favor o en contra, ¿verdad?
Reflexión cero
Kim van Keken, el periodista de investigación que fue noticia el año pasado con un artículo revelador sobre construcciones de poder cuestionables dentro de la NPO, protagonizado por Jeroen Pauw, cree que esto no tiene precedentes. “Ajá, la idea es que Omtzigt no es muy bueno online y por eso quiere más tiempo. Entonces todos en Op1. Incluyendo a los presentadores”. x no ellos.
Y continúa: “Y según Nieman deberías poder contarlo todo en un minuto. Pauw dice que Wilders siempre tiene un buen chiste. Y ambos no reflexionan sobre cómo han despojado los debates políticos durante años. Nieman felicita ampliamente a Pauw (su antiguo colega). La verdad es que todos los debates de los tres son geniales. Qué exhibición más vergonzosa es esta”.
“Realmente decepcionante”
Los dos estaban principalmente ocupados felicitándose mutuamente, se burla Kim. “Por cierto, los presentadores Sven Kockelmann y Fidan Ekiz fueron realmente decepcionantes. Actitud crítica cero. El propio Ekiz dijo que a Omtzigt le gustaría tener más contenido porque no se le dan bien las frases ingeniosas”.
Y continúa: “Por cierto, estos caballeros son muy arrogantes. Saben lo que el espectador quiere ver, afirman. Pero aunque son testaferros de la NPO, no han podido frenar la aversión a la visualización lineal. Entonces uno esperaría algo de modestia”.
circo de debate
Kim también destaca el doble papel de Jeroen Pauw. “El productor de Op1 recibe tiempo de emisión gratuito para promocionar sus propios formatos de debate (‘izquierda o derecha’ y ‘debate del primer ministro Baudet/Rutte’). En el programa que él mismo produce para la emisora pública. Este productor simplemente tiene un enorme interés comercial”.
Estos señores deben ser puestos en aprietos por los políticos de La Haya, afirma Kim. “Después de la vergonzosa actuación de Pauw y Nieman en su propio programa y emisora, espero que todos los políticos digan: ‘¿Sabes qué? Ya no participaremos más en el circo de debates que glorifican estos señores”.
tortita
Según Pauw, Omtzigt hace una caricatura de los debates televisivos. Kim: “¡Jaja! Omtzigt lo caricaturiza, dice el hombre que facilitó una especie de combate de boxeo entre Baudet y Rutte.
Y concluye: “¿Y ese argumento: ‘los periódicos ya hacen entrevistas’? Como emisora pública sólo tienes una tarea: informar bien y exhaustivamente a los espectadores. Tortita. (…) Lo he dicho antes. Esta campaña va a ser terrible y no es por culpa de los políticos”.
Fragmento
Un fragmento:
About the Author
