El parlamento de Israel tiene previsto celebrar su primera votación sobre una reforma judicial muy disputada que ha provocado protestas masivas en ciudades de todo el país y ha generado expresiones de preocupación por parte de los funcionarios estadounidenses.
Los dos cambios sobre los que la Knesset votará el lunes son parte de un plan más amplio para controlar el poder judicial que el nuevo gobierno de línea dura de Benjamin Netanyahu, ampliamente considerado como el más derechista en la historia de Israel, ha hecho una prioridad clave desde que asumió el cargo hace dos Hace meses.
Los cambios propuestos han provocado agitación política, con el presidente de Israel advirtiendo que la lucha por el poder judicial había llevado al país al borde del “colapso constitucional y social”, y cientos de miles de israelíes se unieron a las protestas semanales contra los planes.
Decenas de miles organizaron otra protesta frente a la Knesset en Jerusalén el lunes cuando los parlamentarios se reunieron para debatir y votar sobre el primer lote de reformas, que le daría al gobierno control sobre el nombramiento de jueces y prohibiría que el tribunal supremo de Israel derribara a los cuasi-jueces del país. Leyes fundamentales constitucionales.
Los funcionarios del gobierno dicen que los cambios son necesarios para frenar los poderes de un poder judicial que ha utilizado poderes que nunca se le otorgaron formalmente para impulsar una agenda partidista de izquierda.
Pero los opositores que incluyen partidos de oposición, altos funcionarios judiciales, ex jefes de seguridad y del banco central, y ejecutivos del poderoso sector tecnológico de Israel, ven las propuestas como una toma de poder políticamente motivada que eliminará los controles sobre el gobierno, pondrá en peligro la protección de las minorías, fomentará la corrupción y socavar la economía del país.
Yair Lapid, el líder del partido de oposición más grande de Israel, Yesh Atid, dijo que la protesta del lunes era parte de una “lucha por el alma de la nación”.
“Una vez que arruinas el poder judicial. . . significa que todos los poderes estarán en manos de un solo hombre, Netanyahu. Él decidirá todo”, dijo Eliad Shraga, jefe del Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel, un grupo que ha ayudado a organizar las protestas. “Una vez que el tribunal superior de justicia ya no pueda proteger los derechos de las minorías, será un desastre”.
En una señal de la inquietud provocada por las propuestas entre los inversores, el grupo de capital de riesgo estadounidense Bessemer Venture Partners sugirió que las nuevas empresas israelíes en las que ha invertido limiten su exposición a corto plazo al shekel y mantengan sus saldos en dólares en cuentas estadounidenses. , después de que algunas start-ups pidieran consejo.
Los cambios propuestos también han provocado expresiones de preocupación cada vez más explícitas por parte de los funcionarios estadounidenses. Durante el fin de semana, Tom Nides, el embajador de Estados Unidos en Israel, dijo en un podcast que el gobierno de Netanyahu debería “pisar los frenos” y tratar de llegar a un consenso sobre las reformas.
“Es muy complicado, están tratando de hacer las cosas demasiado rápido”, dijo Nides en una entrevista en el podcast The Axe Files con David Axelrod, anteriormente asesor principal del expresidente Barack Obama.
“Lo único que une a nuestros países es un sentido de democracia y un sentido de instituciones democráticas. . . Así es como defendemos a Israel en la ONU. Cuando creemos que esas instituciones democráticas están bajo estrés y tensión, estamos articulando [that]. Eso es lo que estamos haciendo ahora”.
Los comentarios de Nides provocaron una airada respuesta de los miembros de la coalición de Netanyahu, y el ministro de la diáspora de Israel, Amichai Chikli, le dijo a la emisora estatal Kan que Estados Unidos “no era soberano aquí”.
“Le digo al embajador estadounidense, frene usted mismo y ocúpese de sus propios asuntos”, dijo Chikli.
El propio Netanyahu dijo en una reunión de líderes judíos estadounidenses que “todas las democracias deberían respetar la voluntad de otros pueblos libres”.
About the Author
