Ha volado mucho desde el 7 de octubre, cuando el proceso de paz entre Israel y los palestinos, que ha estado estancado durante años, fue repentinamente catapultado de nuevo a lo más alto de la agenda internacional por el sangriento ataque de Hamás al sur de Israel y la dura respuesta de Israel. Sven Koopmans, representante especial de la UE para el proceso de paz en Oriente Medio, ha estado viajando en las últimas semanas -a menudo siguiendo al coordinador exterior de la UE, Josep Borrell- entre Israel, varios países árabes, Nueva York y Bruselas. Ahora se encuentra en La Haya para consultas.
¿Cómo ha cambiado tu trabajo desde el 7 de octubre?
“He estado haciendo este trabajo durante dos años y medio y hasta hace poco era difícil conseguir atención para el proceso de paz. “Ese conflicto continúa latente”, se decía a menudo. Pero la tragedia del 7 de octubre y el enorme número de muertes en la Franja de Gaza la han vuelto a poner repentinamente en el centro de la atención internacional y todo el panorama político ha cambiado. Esto también significa que mi trabajo se ha vuelto aún más sensible de lo que ya era, pero al mismo tiempo ofrece oportunidades para abordar el tema de una manera fundamentalmente diferente”.
¿Significa eso que ve oportunidades para revivir la tan mencionada solución de dos Estados?
“Por supuesto. Sin embargo, las circunstancias aún no se dan. Israel y los palestinos se están distanciando cada día más. Todavía hay demasiado sufrimiento y la necesidad de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza sigue siendo demasiado grande. Ahora la pregunta principal es: ¿cómo podemos garantizar que la violencia cese lo más rápido posible? El proceso de paz es algo a largo plazo, pero en cualquier caso hay un sentido de urgencia mucho mayor que antes del 7 de octubre”.
¿Cómo puede Europa, que también muestra división en este conflicto, contribuir a una solución?
“La UE está formada por 27 Estados soberanos y es cierto que en la ONU a menudo votan de forma muy diferente las resoluciones relativas a la guerra de Gaza. Sin embargo, existe una base común sólida para la solución de dos Estados, para la aplicación del derecho internacional, el reconocimiento del derecho de Israel a la autodefensa, la condena de Hamás como organización terrorista y la ayuda humanitaria a la Franja de Gaza. La magnitud de la catástrofe también es tal que todos ven que los combates deben terminar lo más rápido posible”.
¿No tiende, sin embargo, este gobierno israelí a ignorar a Europa? ¿No es Estados Unidos mucho más importante para ellos política y militarmente?
“Reconozco que Israel no implementa todo lo que queremos, pero no se debe subestimar la importancia de la UE. Europa es el mayor socio comercial de Israel y nosotros somos el mayor donante de los palestinos. La pregunta no es: ¿quién tiene la mayor influencia sobre Israel? Por supuesto, eso es Estados Unidos. Pero la pregunta es: ¿tenemos influencia y cómo podemos utilizarla? Ciertamente tenemos posiciones y recursos para hacer algo, aunque eso no cambiará radicalmente la situación de inmediato”.
Usted aboga por un enfoque fundamentalmente diferente del proceso de paz a largo plazo. ¿Cómo debería ser eso?
“El proceso tradicional era: Estados Unidos invita a los líderes israelíes y palestinos a Washington o Camp David, ellos establecen un acuerdo mapa vial lo que debería dar lugar a una solución de dos Estados. Pero eso no sucederá pronto en la práctica porque la gente ya no encuentra creíble esa hoja de ruta. Propongo abordarlo de otra manera. Démosle la vuelta y asumamos que la paz es posible entre Israel y los palestinos, ¿qué podemos hacer para ayudar con eso? ¿Cómo es ese marco de paz real? Luego debemos analizar cómo podemos ayudar a Israel a integrarse política y económicamente en la región en áreas como la energía, el agua, el clima y el turismo. No sólo Estados Unidos podrá ayudar en esto, sino que también deberían participar Arabia Saudita y la UE, por ejemplo”.
Este proceso de integración regional ya se había iniciado mediante los Acuerdos de Abraham con varios países árabes, pero recibió un duro golpe con la guerra de Gaza.
“Eso es cierto y también es cierto que después de una guerra así no se puede simplemente volver a la normalidad. Pero también se ve que aquellos Estados que establecieron vínculos con Israel a pesar de sus feroces críticas a la guerra de Israel en la Franja de Gaza no han roto sus vínculos diplomáticos con Israel. La gente se da cuenta de que en realidad no existe otra alternativa a esa integración. Pero debe estar vinculado a un proceso de paz serio con los palestinos”.
¿Es esa la lección de esta guerra?
“De hecho, es seguro que ya no se puede ignorar a los palestinos”.
Entonces Koopmans se disculpa. Tiene que coger el tren a Bruselas.
About the Author
