El juicio del criminal de guerra nazi Adolf Eichmann en 1961 se convirtió en una saga judicial histórica, transmitida al mundo, pero sólo una vez que se contrató a un abogado extranjero para representarlo: ningún abogado israelí estaba dispuesto a defender a una figura así.
Más de 60 años después, el sistema de justicia israelí enfrenta un enigma similar, pero esta vez con cientos de personas potencialmente enfrentando juicio.
Mientras el país se recupera del ataque de Hamás del 7 de octubre que desencadenó su ofensiva mortal en Gaza, algunos abogados y comentaristas israelíes recuerdan el juicio de Eichmann y piden procedimientos similares a gran escala para los palestinos arrestados ese día.
Sin embargo, en un eco de las impugnaciones que precedieron a las audiencias de Eichmann, los abogados de la oficina del defensor público estatal de Israel (que anteriormente han representado a figuras como miembros de Hamás) han sugerido que no están preparados para defender a los sospechosos.
Algunos miembros de la derecha política de Israel argumentan que los sospechosos del 7 de octubre deberían enfrentarse a tribunales militares, lejos de la vista del público. Otros, incluidos destacados abogados de derechos humanos, están pidiendo al país que respete el derecho de los prisioneros a un juicio justo, a pesar de que el trauma de Israel es profundo por la pura violencia de las atrocidades.
Según funcionarios israelíes, más de 1.200 personas murieron y unas 250 fueron tomadas como rehenes. Se han difundido pocos detalles sobre el grupo detenido ese día y el número es clasificado. Pero ha comenzado un intenso debate interno mientras abogados y legisladores israelíes sopesan qué hacer a continuación.
“Hay un deseo por parte de los israelíes de ver. . . algún tipo de ajuste de cuentas público”, dijo Jessica Montell, directora ejecutiva del grupo israelí de derechos humanos HaMoked. «Las víctimas de atrocidades tienen derecho a que las personas rindan cuentas».
Al mismo tiempo, destacó la necesidad de un debido proceso. «Las personas, incluso si han cometido crímenes horribles, existe un estándar mínimo al que todos los prisioneros tienen derecho».
La ofensiva de represalia de Israel en Gaza ha matado a más de 29.000 personas, según funcionarios palestinos. El debate en torno a los sospechosos del 7 de octubre llega en un momento en que la Corte Internacional de Justicia ha ordenado a Israel que cumpla con el derecho internacional sobre genocidio y también ha iniciado audiencias sobre la legalidad de los 56 años de ocupación de los territorios palestinos por parte de Israel.
Activistas y grupos de derechos humanos señalan que Israel tiene un largo historial de negar a los palestinos juicios justos. Los detenidos acusados de delitos contra la seguridad suelen enfrentarse a tribunales militares a puertas cerradas en los que las pruebas suelen ser clasificadas si son de la ocupada Cisjordania, donde Israel impone la ley militar. Las cárceles israelíes están desbordadas después de los arrestos generalizados en Cisjordania en los últimos cuatro meses.
Se han denunciado casos de tortura en las cárceles y varios hombres han muerto bajo custodia desde el inicio de la guerra de Gaza.
Pero los cientos de detenidos el día del ataque forman un grupo distinto. Como habitantes de Gaza y sospechosos de un ataque de Hamás, Israel no los considera prisioneros de guerra sino “combatientes ilegales”. Muchos están ahora recluidos en la cárcel de Ktzi’ot, en el desierto de Negev, dijo HaMoked, detenido en modo «encierro» en celdas sin ventanas, según informes.
Durante los últimos cuatro meses, una unidad especial de la policía llamada Lahav 433 ha estado llevando a cabo una amplia investigación — viendo miles de horas de metraje, entrevistando a testigos e interrogando a detenidos.
Sin embargo, aún no está claro a qué conducirán las investigaciones.
«La fiscalía insiste en que quieren celebrar estos juicios públicos históricos, en los que los crímenes cometidos el 7 de octubre serán presentados al mundo», dijo la abogada Anat Horovitz.
También era la “obligación” de Israel como estado democrático, dijo, con el “deber moral de brindar todas las salvaguardias y derechos que las personas tienen en los juicios penales regulares”.
Durante una década, Horovitz trabajó como defensor público adjunto del país, una oficina que brindaba defensa legal patrocinada por el estado y representaba a personas «acusadas de los peores crímenes que puedas imaginar».
Pero unas semanas después del 7 de octubre, por primera vez en sus 30 años de historia, la Defensoría Pública emitió un comunicado sugiriendo que no podría hacerse cargo del caso. «En nuestra opinión, el procedimiento contra estos terroristas no se adapta al procedimiento judicial disponible hoy para tratar con terroristas», dijo en un comunicado.
Para muchos abogados israelíes, esto tenía sentido. Elad Danoch, presidente del Colegio de Abogados del distrito sur de Israel, dijo que aquellos que cometieron “crímenes contra la humanidad, crímenes de genocidio” no deberían recibir representación pagada por “los contribuyentes israelíes, incluidas las familias de los secuestrados, asesinados y heridos”. En cambio, dijo que se podría contratar a un abogado defensor extranjero, como en el juicio de Eichmann.
Pero Abeer Baker, una abogada palestino-israelí que ha trabajado muchas veces con la oficina en el pasado, incluso representando a miembros de Hamas, dijo que estaba «conmocionada». . . tan frustrado y enojado” por la mudanza.
La oficina del defensor público “se vio arrastrada por toda la atmósfera populista. Todos los ministerios querían mostrar al público su posición patriótica”, dijo Baker. «Es una pena.»
El mes pasado, el político de extrema derecha Simcha Rothman, jefe del comité judicial y constitucional de la Knesset, presentó un proyecto de ley que impide que los arrestados el 7 de octubre sean representados por la Oficina del Defensor Público, para «evitar la incomodidad» de los abogados allí.
Desde entonces, la oficina se ha opuesto al proyecto de ley y le dijo al Financial Times que no se negó a defender a los sospechosos del 7 de octubre, pero que dado el ataque «sin precedentes» y las «cuestiones legales únicas» estaba esperando para ver qué forma tomaría cualquier procedimiento. .
Las audiencias podrían tomar la forma de un tribunal militar, algo que Rothman dijo que apoyaría. Cuando se le preguntó si esto representaría un riesgo para la reputación de Israel, dijo: «Los que odian odiarán».
Tras su juicio de 1961, en el que finalmente estuvo representado por un abogado alemán, Eichmann fue declarado culpable de crímenes contra la humanidad y posteriormente ejecutado, el único uso de la pena de muerte en la historia de Israel.
El abogado principal de la acusación en ese caso fue Gideon Hausner. Su hijo Amos, también abogado, dijo que uno de los principales objetivos de su padre en ese juicio había sido registrar los acontecimientos subyacentes al caso en el registro histórico, lo que también podría ser útil ahora.
“El 7 de octubre ocurrió hace apenas cuatro meses y ya hay un desmentido”, afirmó. «Hay mucha necesidad de demostrar al mundo lo que pasó».
Algunos de los principales abogados de Israel sostienen, sin embargo, que podría producirse el resultado opuesto. El 7 de octubre se perdieron muchas pruebas forenses cuando se incendiaron casas o cuando los servicios de emergencia se apresuraron a ayudar a los heridos y recoger cientos de cadáveres.
El requisito penal de que las acusaciones se prueben más allá de toda duda razonable y el rigor con el que un tribunal penal trataría las pruebas podrían significar que partes del ataque de Hamás no se conviertan en acusaciones penales, dijo Yuval Kaplinsky, abogado y ex miembro de la fiscalía estatal. oficina.
«Hay muchas personas en el mundo que ya sospechan que Israel inventó algunos de estos eventos», dijo. “Imaginemos que un hecho no termina mencionado en la acusación. Esto por sí solo creará un desastre. Será: ‘Israel admite…’”
Kaplinsky escribió al comité judicial oponiéndose a la idea de los juicios, a los que calificó de “desastre”. “Estamos poniendo sobre los estrechos hombros del sistema penal. . . la pesada carga de escribir la historia de ese día”, dijo Kaplinsky.
Hablando ante el comité, dijo que el sistema de justicia normal no estaba destinado a manejar un evento como el 7 de octubre. “Este es el enemigo entrando a nuestro país, invadiéndonos y cometiendo asesinatos en masa, y se supone que debemos enfrentar ese evento con el derecho penal. ?” él dijo.
Kaplinsky sugirió que los cambios legales que permitan los juicios grupales podrían resultar en un proceso más eficiente. En un tribunal, cada persona podía recibir “una hora y luego hacer 10 por día”, dijo.
Para el abogado Abeer Baker, la discusión tiene poco sentido dado el estado de los derechos legales de los palestinos. El debate sobre los tribunales, dijo, tenía como único objetivo “convencer al mundo de que todavía somos un Estado democrático…”. . . Es teatro”.
No fueron sólo los combatientes de Hamás los que entraron en Israel una vez que se rompió el perímetro de Gaza. Muchos residentes del enclave también cruzaron: los vídeos mostraban a ancianos con bastones y niños deambulando hacia Israel.
Baker dijo que algunas de estas personas cometieron crímenes violentos, algunas saquearon y otras no hicieron nada; la ley tendría que distinguir. “Se supone que todos los que están bajo custodia ahora significan que están involucrados. Esto es ridículo”, dijo.