El **economista** Gabriel Zucman ha propuesto una **nueva propuesta fiscal** dirigida hacia los **ultra-ricos**, la cual fue rechazada recientemente por el Primer Ministro **Sébastien Lecornu**. En un debate realizado el miércoles, Zucman advirtió sobre las **métodos alternativos** de tributación que, según él, resultan ser **ineficaces** para abordar la problemática de la desigualdad y la evasión fiscal.
Crítica a las soluciones temporales
Zucman destacó que las **soluciones propuestas** a menudo se enfocan solo en un pequeño aspecto del problema fiscal. Durante su intervención, también estuvo presente **Joseph Stiglitz**, ganador del Premio Nobel de Economía, quien coincidió en la necesidad de abordar el **sistema fiscal** de manera integral. La conversación giró en torno a cómo los más adinerados pueden evadir las **obligaciones tributarias**, lo que ha provocado un creciente descontento social.
Lecornu, quien actualmente se encuentra elaborando el **presupuesto** para el año 2026, ha desestimado la idea de reintegrar un **impuesto sobre la fortuna**, así como la propuesta de un **impuesto mínimo** del 2% para los patrimonios superiores a **100 millones de euros**, conocida como la “tarifa Zucman”. Esta propuesta ha sido recibida con entusiasmo por parte de la izquierda en el país, que considera indispensable una **justicia fiscal** más equitativa.
Medidas alternativas contempladas por el gobierno
Entre las alternativas que discutió el gobierno se mencionan el aumento del **préstamo único** o “flat tax” sobre los **ingresos de capital**, que actualmente se sitúa en un **30%**, y la **surtasa del impuesto** sobre las sociedades grandes para el año 2025. Esta medida, oficializada como temporal, busca cubrir el déficit del presupuesto nacional, aunque no todos los expertos consideran que estas decisiones sean las más acertadas.
Zucman instó a no subestimar la creatividad de los **ricos y sus asesores** a la hora de eludir impuestos. Según su análisis, se ha deducido que la mejor manera de abordar la cuestión es mediante un **sistema tributario** que no deje espacio para **exenciones** o **deducciones** que podrían facilitar la evasión fiscal.
La perspectiva de Stiglitz sobre la situación
Stiglitz, en su análisis, propuso que Francia debería considerar seriamente la inclusión de la **taxación Zucman** en futuras reformas. Él opina que el PRIMER ministro debería “reflexionar nuevamente” sobre la decisión de no adoptar esta propuesta. Según él, aunque podría haber **fugas de capital** hacia el extranjero, existen formas de mitigarlas, como implementar un mecanismo de **exit tax** que retendría una parte de los ingresos de aquellos que se marchen del país.
Stiglitz concluyó que el impacto de esas **fugas** sería mínimo y que los beneficios de implementar un impuesto sobre grandes fortunas superan los riesgos potenciales. Esto se suma a la discusión más amplia sobre la **necesidad de un cambio fiscal**, poniendo énfasis en la responsabilidad de los gobiernos en abordar la desigualdad económica que se ha acentuado en los últimos años.
Conclusiones y reflexiones finales
El debate sobre la **taxación de los ultra-ricos** sigue siendo un tema candente en Francia y en el mundo. Con propuestas como la de Zucman y la resistencia del gobierno a implementarlas, surge la pregunta de qué medidas realmente serán efectivas para cerrar las brechas fiscales que han permitido que algunos acumulen **fortunas inmensas** mientras muchos ciudadanos luchan por sobrevivir. Es evidente que una **reforma fiscal significativa** es necesaria para asegurar que la **justicia económica** sea una realidad y no solo una promesa.
About the Author
