Las audiencias de la comisión parlamentaria de investigación en La Haya continuaron el miércoles con el investigador de NAM Jan van Elk (2009-presente). Después del terremoto de Huizinge en 2012, con una magnitud de 3,6, el más fuerte hasta la fecha, el propio NAM inició una importante investigación sobre la relación entre la extracción de gas y los terremotos en la región. Van Elk: “Nos faltaba conocimiento”.
Esa investigación mostró que los terremotos solo ocurrirían más tarde, si el gas se extrajera del campo de Groningen más lentamente. “Eso nos hubiera dado más espacio para investigar más”, dijo Van Elk el miércoles. Pero se extrajo más gas en el año posterior a Huizinge. “En ese momento, NAM quería producir el campo vacío, eso no estaba en discusión”.
Van Elk dice que esa elección no fue con NAM. “La responsabilidad era de GasTerra y del ministro”. La empresa comercializadora GasTerra y el ex ministro Henk Kamp (Asuntos Económicos, VVD) decidieron formalmente el nivel de extracción de gas. Pero el ganador del gas, NAM, no se opuso a esa decisión, dijo Van Elk. “El MNOAL se mantuvo pasivo en esto”.
En retrospectiva, eso debería haber sido diferente, dijo van Elk. “La NAM debería haber reducido inmediatamente la producción para demostrar que nos lo estábamos tomando en serio”.
Este artículo también es parte de nuestro blog en vivo: Expresidente de la asociación de vecinos de GBB: ‘Esto no va a funcionar’
About the Author
