Para eliminar los factores de riesgo, el municipio aumentó el canon desde ese momento. El canon para todas las tierras aumentó en un 1,5 por ciento. Esto no solo sucedió: se pidió a dos profesores independientes que asesoraran sobre esta idea. Ahora aparecieron después de la investigación, se les ocurrió un porcentaje más bajo con el que los riesgos podrían ser limitados. Pero eso fue tomado del informe de asesoramiento a solicitud del municipio.
Esto se demuestra sobre la base de 22,000 documentos analizados que el municipio se ha hecho público después de varias solicitudes de WOO. La investigación escribe: “Eso significa que probablemente no hubo una buena razón para hacer ese almacenamiento del 1,5% con el Canon”.
Poco después de las recomendaciones de los profesores, enfatizaron que el uno y medio por ciento de los cuales se discutió no era razonable y también podía hacerlo con un aumento menor. Pero una oficina municipal no transfirió eso a, por ejemplo, al Colegio y al Consejo.
Efecto en el amsterdammer
El aumento se introdujo para cubrir los costos de la administración, los costos de riesgo, el personal y otros costos adicionales. Pero según la agencia costaría 15,4 millones de euros. Si cambia eso, ya se puede cubrir con un aumento del 0.15 por ciento. Por lo tanto, eso es incluso más bajo que el 0.25 a 0.50 por ciento establecido por los profesores.
Un por ciento y medio puede sonar como pequeño, pero si toma el arrendamiento promedio de una casa de Amsterdam, realmente importa. Un tercio de los hogares de Amsterdam pagan esto, alquiler de tierras que se les llama al municipio. La tierra municipal de Amsterdam tuvo un valor de 10 mil millones de euros en 2017. Por lo tanto, el ingreso del municipio está creciendo considerablemente con tal aumento. Para un hogar promedio con un valor de la tierra de 100,000 euros, esto significa que aproximadamente 940 euros por año demasiado en costos de arrendamiento.
Confidencialidad
La oficina municipal que ordenó a los profesores, según las muchas solicitudes de Woo, también dio un método de trabajo secreto para unirse a lo que el municipio quería. Y que, si bien la universidad previamente hizo el requisito de que los profesores realizaran investigaciones independientes.
No está claro si el Colegio y el Consejo conocían toda la información al tomar decisiones importantes. Por ejemplo, hay una investigación sobre la protección de los compradores de viviendas donde el consejo no incluye la información ajustada de los profesores. De esta manera, el fuerte aumento fue acordado en 2016.
Un portavoz del concejal temporal grande Wask Lang Wassink anuncia que la investigación fue recibida por la universidad y se discutirá en la reunión del comité el 21 de mayo. También se han presentado preguntas sobre la investigación en la casa baja.
About the Author
