El Fiscal General de la Corte Suprema planea investigar la aplicación del esquema de testigos de la corona por parte del Ministerio Público en una serie de casos penales de alto perfil. Así lo afirmó el Tribunal Supremo en respuesta a las preguntas de NRC. La decisión final se tomará a finales de este mes.
La intención de la PG de investigar la aplicación del esquema de testigos clave está relacionada con las duras conclusiones que la Junta Holandesa de Seguridad (OVV) extrajo recientemente sobre la protección de tres personas asesinadas del círculo de Nabil B., testigo clave en el caso. caso penal contra el principal sospechoso Ridouan Taghi.
El Fiscal General (PG) del Tribunal Supremo es uno de los órganos que, de acuerdo con la ley, supervisa al Ministerio Público de forma independiente. Por ejemplo, la PG investigó previamente la forma en que el Ministerio Público emite las órdenes de sanción. Cuando la PG lleva a cabo este tipo de investigaciones, la pregunta central siempre es si el Ministerio Público aplica la ley correctamente, según un portavoz de la Corte Suprema.
Y esa es precisamente la razón por la que aún no se ha tomado una decisión final sobre la investigación del testigo de la corona. Antes de proceder a una investigación, primero debe establecerse si la ley ha sido formulada con suficiente precisión. “Si no es así, la PG no puede comprobar si la ley ha sido correctamente aplicada por el Ministerio Fiscal”, dice el portavoz del Tribunal Supremo.
Las conclusiones tienen importantes consecuencias para el despliegue de testigos clave y el funcionamiento del Ministerio Público
La semana pasada, la ministra Yesilgöz (Justicia y Seguridad, VVD) aludió a una investigación del PG en su respuesta al informe de la OVV a la Cámara de Representantes. Las conclusiones de la OVV tienen importantes consecuencias para el despliegue de testigos clave y el funcionamiento del Ministerio Público. “Dada la tarea legal de la PG en el Tribunal Supremo de supervisar el Ministerio Público, es concebible que se plantee la cuestión de si es útil una investigación del Ministerio Público sobre el funcionamiento del Ministerio Público”, dijo el portavoz. para la Corte Suprema. .
Varias cosas escalaron
Desde la introducción del esquema de testigos de la corona en 2006, varios casos se han intensificado. En el proceso de Pasaje sobre una serie de liquidaciones alrededor del cambio de siglo, se hicieron muchas preguntas sobre el acuerdo con el testigo clave Peter la Serpe. Habría recibido 1,4 millones de euros para organizar su propia seguridad. Luego, los abogados se preguntaron si esa promesa estaba en línea con el principio de que los testigos de la corona no deberían recibir dinero por su declaración. El Ministerio Público siempre ha negado que haya habido pago de la testigo clave, pero los jueces no pudieron comprobarlo porque el acuerdo con la testigo clave La Serpe era secreto.
Leer tambiénDuras críticas a la seguridad en torno al testigo clave Nabil B.
Cuando se trata de una investigación, la PG tiene la autoridad de la Corte Suprema para solicitar todos los documentos del Ministerio Público que sean necesarios para la investigación. Esto también se aplica a los acuerdos secretos de protección que el Ministerio Fiscal ha celebrado con testigos clave, dice el portavoz del Tribunal Supremo. “El Ministerio Público está obligado a aportar todos los documentos”. Él enfatiza que la Corte Suprema luego trata esos documentos confidencialmente.
En caso de que el Tribunal Supremo llegue a la conclusión de que existe una legislación insuficiente y, por tanto, no pueda medirse con ella al Ministerio Fiscal, éste, según el portavoz del Tribunal Supremo, “enviará una señal al Ministro de Seguridad y Justicia para que considere la legislación.”
About the Author
