En la extrema derecha, así como en algunos partidos progresistas, ha sido una práctica común durante mucho tiempo culpar del ataque ruso a Ucrania al expansionismo de la OTAN en Europa del Este. A menudo señalaban a un portador influyente de este análisis, el realista John Mearsheimer (Universidad de Chicago). Aunque también hubo algo de milagroso en que este politólogo fuera citado con avidez por los conservadores holandeses. Hace diez años, por ejemplo, Mearsheimer denunció la influencia del lobby de Israel sobre la política en los Estados Unidos, una visión indigerible para muchos conservadores allí.
En los Países Bajos, el entonces líder del VVD, Frits Bolkestein, ya advirtió contra la entrada en la OTAN de países del antiguo bloque del Este en la década de 1990, porque Rusia se sentía entonces “humillada”. También lo escuchó más tarde de los opositores al acuerdo de asociación con Ucrania.
Y tres semanas antes de la guerra, el 3 de febrero, tres partidos – PVV, FVD, JA21 – seguían votando contra una moción de Caroline van der Plas (BBB) expresando ‘apoyo incondicional’ a ‘la soberanía de Ucrania’. Los mismos partidos, complementados por SP, PvdD y BIJ1, solicitaron al gobierno que además ‘abstenerse de suministrar armas a Ucrania’.
La realidad es algo que sucede en tiempos de guerra: la mayoría de estos partidos creían en ese momento que no se debe amenazar a Rusia innecesariamente.
Solo: la elección de Suecia y Finlandia durante el fin de semana para unirse a la OTAN después de todo, muestra que interpretan la situación de manera diferente después de años de cuidadosas maniobras con Rusia.
Me gusta El economista Monday escribió: Suecia y Finlandia se unen a la OTAN no para amenazar a Rusia sino porque se sienten amenazados por Rusia.
Significa que todo el norte de Europa -algunos lo llaman ‘nuestro mundo boreal’- ahora se une al análisis de que Putin merece resistencia en lugar de comprensión.
Y es interesante cómo la política holandesa, donde prefieren hablar de poder adquisitivo que de guerra, se enfrenta a esto. Los partidos medios expresaron su apoyo. También se notó que el capataz de JA21 Joost Eerdmans en Buitenhof calificó la elección de Suecia y Finlandia de “buena y comprensible”; su partido no quería entregar armas a Ucrania tres semanas antes de la invasión. Jasper van Dijk (SP) dijo a BNR el lunes que todavía teme una escalada de la guerra. Wilders y Baudet aún no habían salido.
Este es un desarrollo imprevisto, especialmente para este último. Tres semanas antes de la guerra dijo en la habitación“Sería mejor recomendar encarecidamente a Ucrania que se convierta en un estado neutral, como Finlandia (-)”.
Su realidad tampoco es claramente capaz de resistir el tiempo de guerra.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 17 de mayo de 2022.
About the Author
