S. cometió la violación a finales de julio de 2022 en la casa de la mujer. En ese momento, se conocían desde hacía más de once años y llevaban cinco años de relación sexual. Esto terminó cuando S. recibió una sentencia de siete años de prisión en 2018 por privación de libertad y violación. Cuando le dieron más libertad durante su cautiverio y se le permitió salir, la buscó nuevamente. Posteriormente, se restableció su relación sexual.
cucharadas
En el caso contra S., el Ministerio Público exigió hace un año una pena de prisión de ocho años, combinada con una supervisión más estricta tras su encarcelamiento. Sin embargo, el tribunal decidió entonces admitir a S. en el Centro Pieter Baan para su examen. A principios de este año, los expertos concluyeron que S. sufre un trastorno de personalidad y que el riesgo de recurrencia es alto si regresa a la sociedad sin tratamiento. Por ello, hace dos semanas, el fiscal exigió una pena de prisión más corta, relacionada con la medida TBS.
S. siempre ha sostenido que es inocente y no ha hecho nada contra la voluntad de la mujer. Pero según el tribunal, el tráfico de aplicaciones entre ambos en los días posteriores al incidente, en parte realizado por un agente que se hacía pasar por la víctima, demuestra que S. efectivamente obligó a su novia a sufrir actos sexuales violentos. Mientras le ataba las manos a la espalda con correas, la golpeó y la violó anal, oral y vaginalmente.
“Aunque el sexo fue inicialmente consensuado, el comportamiento del sospechoso cambió completamente en algún momento. Se volvió dominante, amenazante y violento”, dijo el tribunal. Esto resultó en una sentencia de prisión ligeramente más corta de lo requerido porque se debe considerar que S. tiene una responsabilidad ligeramente menor debido a su desorden. El tribunal también tuvo en cuenta que el tratamiento clínico como consecuencia de la medida TBS probablemente llevará mucho tiempo.
About the Author
