Noticia | 21-06-2022 | 09:03
Los Países Bajos cuentan con un gran número de organizaciones que contribuyen al beneficio público, de las cuales unas 45.000 están registradas ante las Autoridades Fiscales como Institución de Beneficio General (ANBI). Estas son, por ejemplo, organizaciones como organizaciones benéficas, instituciones culturales, iglesias y otras instituciones religiosas. A pedido del gabinete anterior, una comisión investigó qué cambios en las reglas de las ANBI y su supervisión podrían asegurar que estas instituciones muestren un comportamiento acorde con los valores y estándares generalmente aceptados. Este informe fue enviado hoy a la Cámara de Representantes por el Secretario de Estado Van Rij.
El comité cree que los ANBI y los obsequios de particulares a estos ANBI tienen un gran valor social. Después de todo, el gobierno no puede proporcionar todo el beneficio público por sí solo. Es por eso que, según el comité, las disposiciones fiscales para (obsequios a) ANBI son útiles. Las disposiciones fiscales para las donaciones a las ANBI también constituyen un reconocimiento de la independencia de la iniciativa privada.
Al mismo tiempo, el comité indica que los objetivos y actividades de las ANBI pueden entrar en conflicto con los gobiernos y las empresas. Por ejemplo, si los objetivos entran en conflicto con la política del gobierno o con lo que es socialmente aceptable. A veces, las actividades de ANBI no se mueven lo suficientemente rápido con los cambios sociales, a veces se adelantan a su tiempo. En parte debido a las actividades de las ANBI, los valores sociales y la interpretación de los derechos fundamentales también pueden cambiar con el tiempo. En vista del valor de una sociedad pluriforme, limitar lo que consideramos ‘utilidad pública’ no es un paso obvio, según el comité. Además, el comité cree que establecer requisitos separados sobre la base de los derechos fundamentales no es la forma correcta de estandarizar el comportamiento de las ANBI. Una evaluación de los derechos fundamentales generalmente requiere una evaluación difícil basada en todas las circunstancias relevantes. Llevar a cabo esto no es una tarea que corresponda a las autoridades fiscales y dentro del sistema de otorgamiento y verificación del estatus ANBI. Por lo tanto, el Comité recomienda otros medios o medidas de derecho penal y civil que pueden utilizarse contra una sola organización o comportamiento específico. De esta manera, se pueden prevenir o combatir comportamientos no deseados.
El Comité también observa que la Administración Tributaria y Aduanera no cuenta con un buen sistema administrativo para procesar correctamente todos los datos de las ANBI. Además, según el comité, se utiliza una capacidad insuficiente para la supervisión. El comité ha incluido siete recomendaciones en el informe, las más importantes de las cuales son intensificar y mejorar la supervisión de las ANBI, fortalecer la autorregulación y excluir del estatus de ANBI a las ANBI que no realizan ninguna actividad. El gabinete estudiará las conclusiones y recomendaciones con más detalle y el Secretario de Estado Van Rij proporcionará una respuesta sustantiva a este informe en otoño. El gobierno también involucrará a las partes interesadas relevantes, como las organizaciones del sector y los supervisores independientes.
Informe Supervisión de Beneficio Público
About the Author
