Información militar: dónde Israel atacó a Irán

Irán ha calificado los ataques de Israel del sábado como un ataque fallido repelido en gran medida por sus defensas aéreas y que causó daños mínimos. Mientras tanto, los funcionarios israelíes elogiaron un ataque aéreo innovador contra su archienemigo.

Está claro que el primer ataque abierto de Israel contra Irán, con el apoyo tácito de Estados Unidos, ha sentado un precedente histórico y podría iniciar una nueva fase de conflicto en Medio Oriente si no se contienen las tensiones, dijeron analistas y ex funcionarios israelíes y estadounidenses.

“Israel ha dicho que si es necesario atacará directamente de nuevo”, dijo Zohar Palti, ex alto funcionario de la agencia de inteligencia Mossad de Israel y del Ministerio de Defensa. “Este fin de semana se rompió una barrera psicológica. . . si Irán continúa presionándolo [and retaliates once more] No sé dónde terminará Irán”.

Alrededor de 100 aviones israelíes participaron en la operación, que siguió a semanas de anticipación sobre cómo el país tomaría represalias por el bombardeo de misiles de Teherán el 1 de octubre contra Israel.

Se trató de una “operación compleja y seria”, afirmó un ex funcionario de defensa estadounidense.

El ex funcionario especuló que el ataque israelí probablemente consistió en cazas furtivos F-35 avanzados que inicialmente atacaron las defensas aéreas en Siria y dentro de Irán.

Esto creó un “corredor aéreo” que allanó el camino para los cazabombarderos F-15 y F-16 más pesados ​​que transportaban mayores cargas de municiones contra objetivos adicionales. Los apoyaban con reabastecimiento de combustible aire-aire y aviones C-2 de “comando y control”.

Los objetivos, según una persona familiarizada con la operación y otros informes de los medios, incluían las defensas aéreas iraníes, especialmente alrededor de Teherán, y aquellas que protegen las instalaciones energéticas en las provincias de Ilam y Juzestán.

“Habría anticipado una resistencia más fuerte por parte de las defensas aéreas iraníes, que están bastante estratificadas, y la [Russian-provided] El S-300 es un sistema bastante capaz, lo suficiente como para hacer dudar a cualquier comandante que envíe recursos aéreos a sus alrededores”, dijo el ex funcionario de defensa estadounidense.

Además, Israel también atacó bases militares como Parchin y Khojir, que albergaban sitios de producción de misiles que incluían sofisticados mezcladores planetarios utilizados para producir combustible sólido para misiles de largo alcance, así como una fábrica de drones, según imágenes de satélite y personas con conocimiento. de la operación israelí.

Si bien se informaron explosiones en algunas de estas áreas el sábado, Irán minimizó los daños y solo reconoció que cuatro militares y un civil murieron.

“El otro lado [Israel] Ciertamente está exagerando sus logros. . . Israel sufre una forma de narcisismo ideológico”, dijo un alto funcionario iraní.

Ali Akbar Ahmadian, el principal funcionario de seguridad de Irán, dijo el lunes que aunque Israel “se jacta tanto” de su operación “el poder y la fuerza de la República Islámica de Irán permanecen intactos”.

Los funcionarios israelíes sólo han hablado sobre la operación en términos vagos, pero el primer ministro Benjamín Netanyahu dijo el domingo que el ataque causó “daños graves” a la producción de misiles y a las capacidades de defensa aérea de Irán.

“Teherán es mucho más vulnerable hoy que el viernes por la noche”, dijo Palti, el ex funcionario de seguridad, insistiendo en que “entre el 70 y el 90 por ciento” de las defensas aéreas de la capital iraní fueron eliminadas.

Como exigió la administración del presidente estadounidense Joe Biden, no se atacó ninguna instalación energética o nuclear. Todos los aviones israelíes regresaron ilesos a sus bases, dijo el ejército israelí.

Pero una persona familiarizada con la operación dijo que el ataque no podría haber ocurrido sin la ayuda de Estados Unidos, y lo describió como la primera “operación ofensiva conjunta” llevada a cabo por Israel y Estados Unidos, un punto que Washington ha negado rotundamente.

“Hubo una coordinación absoluta con Estados Unidos. No se puede sobrevolar Siria e Irak sin ellos, ellos controlan ese espacio aéreo”, dijo la persona.

Naysan Rafati, un experto en Irán del International Crisis Group, dijo que los ataques de Israel “parecen haberse centrado en dos tipos de áreas: sofocar la capacidad de Irán de producir capacidad militar para futuras operaciones y debilitar la capa protectora de defensa alrededor de objetivos sensibles”.

“En pocas palabras: debilitar tanto las capacidades ofensivas como de defensa del gobierno iraní en caso de que haya una ronda futura”, añadió.

La cuestión central ahora es qué tan rápido Irán podrá reparar y reponer los sistemas dañados, dijeron los analistas. Rafati advirtió que las estimaciones israelíes sobre el impacto de pasados ​​ataques no reivindicados contra el programa nuclear de Irán eran “un poco optimistas”.

Las defensas aéreas y los mezcladores planetarios provienen de Rusia y, según se informa, de China, respectivamente. “No está claro si Irán tiene capacidad interna para reemplazarlos y con qué rapidez sus patrocinadores extranjeros los repondrán”, añadió.

En los últimos días, funcionarios israelíes han insinuado, tanto en privado como en público, que más allá del daño directo que sus aviones causaron durante el fin de semana, el principal enfoque estratégico está en el potencial de “futuras rondas” de fuego directo contra Irán.

“Hemos utilizado sólo una parte de nuestras capacidades, podemos hacer mucho más”, dijo el domingo el jefe militar israelí, Herzi Halevi. “Atacamos sistemas estratégicos en Irán, lo que tiene una gran importancia, y ahora veremos cómo se desarrollan las cosas”.

Ya hay discusiones en los círculos de defensa israelíes y estadounidenses de línea dura sobre la perspectiva de que Israel –o incluso Estados Unidos– ataque el programa nuclear de Irán en los próximos meses, durante el período de “pato saliente” después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

Muchos han argumentado durante mucho tiempo en contra de intentar atacar las instalaciones nucleares subterráneas reforzadas de Irán, diciendo que Israel carecía de los avanzados tanques de combustible aerotransportados proporcionados por Estados Unidos y de la “penetración de municiones” para romper búnkeres para tener éxito.

Pero el ataque del fin de semana ha envalentonado a algunos a decir que Israel debería aprovechar la oportunidad para infligir un daño aún mayor.

“Si los israelíes lograron ampliamente destruir las defensas aéreas de Irán, entonces ¿tienen margen para hacer más, y para [Biden] ¿Para darles luz verde? dijo el ex funcionario de defensa estadounidense.

“Simplemente pudieron llevar a cabo. . . esta operación de ataque de largo alcance sin nuestros repostadores. Todavía necesitan bombas pesadas, pero si no se disputa el espacio aéreo [over Iran] entonces los israelíes tal vez puedan darle algunos golpes”.

Por ahora, tanto el líder supremo de Irán, Ali Jamenei, como Netanyahu “sienten que han salido victoriosos”, dijo un analista reformista iraní que pidió el anonimato.

“Israel quería demostrar su capacidad para atacar a Irán. . .[but]apuntaron a sus objetivos con considerable moderación”, añadió el analista. “La opinión pública en Irán también se siente aliviada, al sentir que, por el momento, hemos evitado el riesgo de un conflicto importante”.

Hasta ahora, Jamenei ha dado señales de una respuesta mesurada al ataque israelí, diciendo que “la crueldad del régimen sionista no debe ni sobreestimarse ni subestimarse”.

Los funcionarios israelíes, al menos públicamente, han dicho que su principal objetivo sigue siendo derrotar a Hamas en Gaza, respaldado por Irán, y a Hezbolá en el Líbano, pero que Teherán debe actuar con cuidado de ahora en adelante.

“El mensaje estratégico para Irán es que ya no se puede esconder detrás de Hezbollah, Hamas y otros representantes”, dijo Palti. “Una guerra en la sombra es una cosa y una guerra abierta es otra completamente distinta”.

Cartografía de Steven Bernard y Jana Tauschinski; visualización satelital por Alan Smith